Dum ni ĉiuj ŝatus kredi, ke ni estas raciaj kaj logikaj, la malĝoja fakto estas, ke ni estas konstante sub la influo de cognoscaj paroladoj, kiuj distorsas nian pensadon, influas niajn kredojn kaj influas la decidojn kaj juĝojn, kiujn ni faras ĉiutage.
Kelkfoje ĉi tiuj paŝoj estas sufiĉe evidentaj, kaj vi eble eĉ trovos, ke vi rekonas ĉi tiujn dispoziciojn. Aliaj estas tiel subtilaj, ke ili preskaŭ neeblas rimarki.
Ĉar nia atento estas limigita rimedo kaj ni ne povas taksi ĉiujn eblajn detalojn kaj eventojn en la formado de niaj pensoj kaj opinioj, ekzistas ampleksa ĉambro por ke ĉi tiuj antaŭjuĝoj eniru en nian pensadon kaj influas niajn decidojn. La jenaj estas nur kelkaj el la malsamaj cognitivaj paroloj, kiuj havas potencan influon pri kiel vi pensas, kiel vi sentas, kaj kiel vi kondutas.
1 - La Konfirma Biaso
La konstanta pravigo baziĝas sur trovi, ke homoj emas aŭskulti pli ofte al informoj, kiuj konfirmas la kredojn, kiujn ili jam havas. Tra ĉi tiu paŭzo, homoj inklinas favori informojn, kiuj konfirmas siajn antaŭajn kredojn.
Ĉi tiu paŭzo povas esti aparte evidenta kiam temas pri aferoj kiel pafilo-kontrolo kaj tutmonda varmigo. Anstataŭ aŭskulti la kontraŭan flankon kaj konsiderante ĉiujn faktojn en logika kaj racia maniero, homoj simple simple serĉas aferojn, kiuj plifortigas tion, kion ili jam pensas.
En multaj kazoj, homoj sur du flankoj de afero povas aŭskulti la saman historion, kaj ĉiu forkuros kun malsama interpreto, ke ili sentas validigi sian ekzistantan vidpunkton. Ĉi tio ofte estas indika, ke la konfirma parolado funkcias por "paroli" siajn opiniojn.
2 - La Hindsight Bias
La antaŭdiro estas komuna parolado, kiu implikis la tendencon de homoj vidi eventojn, eĉ hazardajn, kiel pli antaŭvideblaj ol ili.
En unu klasika psikologia eksperimento, studentoj estis petitaj antaŭdiri ĉu ili pensis, ke tiam-nomumita Clarence Thomas estus konfirmita al la Usona Supera Kortumo. Antaŭ la voĉdono de la Senato, 58% de la studentoj pensis, ke Thomas konfirmus. La studentoj estis denove ripetitaj sekvante la konfirmon de Thomas, kaj multe da 78% de studentoj diris, ke ili kredis, ke Thomas konfirmus.
Ĉi tiu tendenco rigardi reen al la eventoj kaj kredi, ke ni "sciis ĝin ĉiumomente" estas mirinde komuna. Sekvante ekzamenojn, studentoj ofte turnas sin al demandoj kaj pensas "Kompreneble! Mi sciis tion! "Kvankam ili maltrafis ĝin la unuan fojon. Investantoj rigardas malantaŭen kaj kredas, ke ili povus antaŭdiri, kiuj teknikaj kompanioj fariĝos regantaj fortoj.
La malfrua prezo okazas por kombinaĵo de kialoj, inkluzive de nia kapablo "antaŭdiri" antaŭajn antaŭdirojn, nian tendencon vidi eventojn kiel neeviteblajn, kaj nia tendenco kredi, ke ni povus antaŭvidi iujn eventojn.
3 - La Akcelanta Bias
Ni ankaŭ inklinas esti tro influitaj per la unua informo, kiun ni aŭdas, fenomeno nomata kiel la ankrumado aŭ la ankrumado. Ekzemple, la unua numero esprimata dum prezo-intertraktado kutime fariĝas la ankruma punkto, de kiu ĉiuj aliaj intertraktadoj estas bazitaj. Esploristoj eĉ trovis, ke partoprenantoj elektu tute hazatan numeron povas influi, kion homoj divenas, kiam ili demandas ne rilatajn demandojn, kiel multaj landoj ekzistas en Afriko.
Ĉi tiu malfacila malabunda cognoscado ne nur influas aferojn kiel salajro aŭ prezo-intertraktadoj. Kuracistoj, ekzemple, povas iĝi susceptibles al la ankrumado antaŭ diagnozi pacientojn. La unuaj impresoj de la kuracisto de la paciento ofte kreas ankruman punkton, kiu kelkfoje povas malĝuste influi ĉiujn sekvajn diagnozajn taksojn. Se vi iam vidos novan kuraciston kaj ŝi petas, ke vi rakontu al ŝi vian tutan historion, kvankam ĉio devus esti en viaj registroj, tio estas kial. Ofte estas kuracisto, aŭ analoge iu, kiu provas atingi la fundon de problemo, kiu malkovras nemalhaveblan informon, kiu estis preterlasita kiel rezulto de la ankrumado.
4 - La Misinforma Efekto
Niaj memoroj de apartaj eventoj ankaŭ emas esti forte influitaj de aferoj okazintaj post la reala evento mem, fenomeno konata kiel la misinforma efiko . Persono, kiu atestas aŭton aŭ akcidenton aŭ krimon povus kredi, ke ilia memoro estas klara kristalo, sed esploristoj trovis, ke memoro surprizas eĉ tre subtilajn influojn.
En unu klasika eksperimento fare de la sperta memoro Elizabeth Loftus , homoj, kiuj rigardis filmon de aŭto-kraŝo, demandis unu el du iomete malsamaj demandoj: "Kiel rapide la aŭtoj iris kiam ili trafis unu la alian?" Aŭ "Kiom rapide la aŭtoj? Iranta kiam ili frakasis inter si? "
Kiam la atestantoj tiam estis pridubitaj semajnon poste, la esploristoj malkovris, ke ĉi tiu malgranda ŝanĝo en kiel demandoj estis prezentitaj kondukis al la partoprenantoj memori aferojn, kiujn ili ne vere atestis. Kiam oni demandis, ĉu ili vidis iun rompitan glason, tiuj, kiuj petis la "frapanta" versio de la demando, estis pli verŝajne informi malĝuste ke ili vidis rompitan glason.
5 - La Aktoro Observanto Bias
La maniero, kiun ni perceptas aliajn, kaj kiel ni atribuas iliajn agordojn en diversajn variablojn, sed ĝi povas esti forte influita de ĉu ni estas la aktoro aŭ la observanto en situacio . Kiam temas pri niaj propraj agoj, ni ofte ofte tro atribuas aferojn al eksteraj influoj. Vi povus plendi, ke vi prizorgis gravan renkontiĝon, ĉar vi havis jetgordon aŭ ke vi malsukcesis ekzamenon ĉar la instruisto posedis tro multajn lertaĵojn.
Kiam ni klarigas aliajn agojn, tamen ni multe pli verŝajne atribuas iliajn kondutojn al internaj kaŭzoj. Kolego forĵetis gravan prezenton ĉar li estas mallaborema kaj nekompetenta (ne ĉar li ankaŭ havis jetgordon) kaj samlernanto bombardis provon ĉar ŝi malhavas de diligenteco kaj inteligenteco (kaj ne ĉar ŝi prenis la saman provon kiel vi kun ĉiuj tiuj trompaj demandoj ).
6 - La Falsa-Konsenta Efekto
Homoj ankaŭ havas mirindan tendencon por superstatigi kiom aliaj homoj konsentas kun siaj propraj kredoj, kondutoj, sintenoj kaj valoroj, klino konata kiel la falsa konsento . Ĉi tio povas gvidi homojn ne nur malĝuste pensi, ke ĉiuj aliaj konsentas kun ili - ĝi povas foje konduki ilin por nuligi siajn proprajn opiniojn.
Esploristoj kredas, ke la falsa konsenta efiko okazas por diversaj kialoj. Unue, la homoj, kiujn ni pasigas la plej tempon kun ni, niaj familioj kaj amikoj, ofte kutimas dividi tre similajn opiniojn kaj kredojn. Pro tio ni komencas pensi, ke ĉi tiu pensado estas la plimulta opinio eĉ kiam ni estas kun homoj, kiuj ne estas inter nia grupo de familio kaj amikoj.
Alia ŝlosila kialo, ke ĉi tiu cognitiva parolado trapasas nin tiel facile estas, ke kredante, ke aliaj homoj similas al ni, estas bonaj por nia memestimo . Ĝi permesas nin senti "normala" kaj subteni pozitivan vidon de ni mem rilate al aliaj homoj.
7 - La Halo Efekto
Esploristoj trovis, ke studentoj inklinas taksi bonajn instruistojn kiel pli inteligentajn, bonajn kaj pli amuzajn ol malpli allogajn instruistojn. Ĉi tiu tendenco por nia komenca impreso de persono influi kion ni pensas pri ili ĝenerale estas konata kiel la halo-efiko .
Ĉi tiu interkonsento cognitiva povas havi potencan efikon en la reala mondo. Ekzemple, la postuloj de laborpostenoj, kiuj estas rimarkindaj kaj plaĉaj, estas ankaŭ pli videblaj kiel kompetentaj, inteligentaj kaj kvalifikitaj por la laboro.
Ankaŭ konata kiel "fizika alloga stereotipo" aŭ "bela estas" bona "principo" ni estas influitaj de aŭ uzas la halo por influi aliajn preskaŭ ĉiutage. Pensu pri produkto merkatita sur televidilo per bone vestita, bone groomita kaj certa virino kontraŭ virino, kiu estas malbone vestita kaj mumbling. Kiu aspekto estus pli verŝajne instigi vin foriri kaj aĉeti la produkton?
8 - La Sindona Servo
Alia malfacila scivola parolado, kiu malkonstruas vian pensadon, estas konata kiel la mem-servado . Esence, homoj inklinas doni krediton por sukcesoj, sed kulpas pro misfunkciadoj pri eksteraj kaŭzoj.
Kiam vi bone faros projekton, vi verŝajne supozas, ke ĝi estas ĉar vi laboris forte. Sed kiam aferoj rezultas malbone, vi pli verŝajne kulpigos ĝin pri cirkonstancoj aŭ malbona sorto. Ĉi tiu prezo servas gravan rolon; Ĝi helpas protekti nian memestimon. Tamen, ĝi ofte povas konduki al malfavoraj atribuoj, kiel kulpigi aliajn por niaj propraj mankoj.
9 - La Havebla Heurisma
Post vidi plurajn informojn pri aŭtoj de aŭtoj en via ĉirkaŭaĵo, vi eble kredos, ke tiaj krimoj estas pli oftaj ol ili. Ĉi tiu tendenco taksi la probablon de io okazanta surbaze de kiom da ekzemploj facile konsideras, estas konata kiel la havebla heŭrisma . Ĝi estas esence mensa rimedo desegnita por savi nin tempon kiam ni provas determini riskon.
La problemo per fidado de ĉi tiu maniero pensi estas ke ĝi ofte kondukas al malriĉaj taksoj kaj malbonaj decidoj. Fumantoj, kiuj neniam sciis, ke iu mortos pri fumado-malsano, ekzemple povus subtaksi la sanajn riskojn de fumado. Kontraŭe, se vi havas du fratinojn kaj kvin najbarojn, kiuj havis kanceron de mamo, vi povus kredi, ke ĝi estas eĉ pli ofta ol staras al ni.
10 - La Prefezo de Optimismo
Alia cognitiva pravigo, kiu havas siajn radikojn en la havebla heŭrismo, estas konata kiel la optimismo antaŭdiro . Esence, ni emas esti tro optimismaj por nia propra bono. Ni malestimas la verŝajnecon, ke bonaj aferoj okazas al ni dum subtaksante la probablo, ke negativaj eventoj efikos niajn vivojn. Ni supozas, ke okazaĵoj kiel eksedziĝo, laborpermeso, malsano kaj morto okazas al aliaj homoj.
Do, kia efiko vere havas ĉi-foje nereala optimismo pri niaj vivoj? Ĝi povas konduki homojn preni sanajn riskojn kiel fumado, manĝante malriĉe, aŭ ne surmetante zonon.
La malbona novaĵo estas, ke esplorado trovis, ke ĉi tiu optimismo pravigas nekredeble malfacile redukti. Tamen estas bona novaĵo. Ĉi tiu tendenco al optimismo helpas krei senton de antaŭvido por la estonteco, donante al homoj la esperon kaj motivon kiun ili bezonas por celumi siajn celojn. Do, kvankam cognitivaj paroloj povas distorsi nian penson kaj iam konduki al malriĉaj decidoj , ili ne ĉiam estas tiel malbonaj.
Fundo-Linio sur Scivolaj Biasoj
La cognitivaj antaŭjuĝoj estas komunaj, kaj kolektive influas multajn el niaj pensoj kaj finfine, decidado. Multaj el ĉi tiuj paŝoj estas neeviteblaj. Ni simple ne havas la tempon por taksi ĉiun penson en ĉiu decido por la ĉeesto de ĉiu prognozo. Sed komprenante ĉi tiujn paŝojn estas tre helpema lerni kiel ili povas konduki nin al malriĉaj decidoj en la vivo.
> Fontoj:
> Gratton, G., Cooper, P., Fabiani, M., Carter, C., kaj F. Karayanidis. Dinamikoj de Cognitiva Kontrolo: Teoriaj Bazoj Paradigmoj, kaj Vido de la Estonteco. Psikofisiologio . 2017 Oct 17. (Epub antaŭ presado).