Kial Ni supozas aliajn pensas la saman manieron ni faru
La tendenco por superstatigi kiom aliaj homoj konsentas pri ni estas konata inter sociaj psikologoj kiel la falsa konsento. Ĉi tiu speco de cognitiva prezo kondukas homojn kredi, ke iliaj propraj valoroj kaj ideoj estas "normalaj" kaj ke la plimulto de homoj dividas tiujn samajn opiniojn.
Diru, ke la novaĵoj pri la novaĵoj de Jim estas plena de rakontoj, kiuj proklamas certan politikan pozicion.
Kvankam tiu nutraĵo estas kuracita fare de Jim por inkludi homojn, kiujn li konas kaj estas influita de algoritmo bazita sur la konduto de Jim, li eble sobrestas kiom da homoj konsentas pri ĉi tiu pozicio.
Kial Faras la Falsan Konsenton Efekton okazas?
Unu el la eblaj kaŭzoj de la falsa konsenta efiko implikas tion, kio estas konata kiel la havebla heŭrisma . Kiam ni provas taksi kiom komuna aŭ verŝajna io, ni emas rigardi la ekzemplojn, kiuj plej facile konsideras.
Se vi provas determini, ĉu aliaj homoj dividas viajn kredojn, vi verŝajne pensos pri homoj, kiuj estas la plej similaj al vi, kiel viaj familioj kaj amikoj, kaj tre verŝajne, ke ili komune multas kun vi.
Esploristoj sugestis, ke ekzistas tri ĉefaj kialoj, kial falsa konsento okazas:
Nia familio kaj amikoj pli verŝajne similas al ni kaj dividas multajn samajn kredojn kaj kondutojn.
Kredante ke aliaj homoj pensas kaj agas la saman manieron ni povas esti utilaj por nia memestimo . Por senti bonon pri ni mem, ni instigas pensi, ke aliaj homoj similas al ni.
Ni estas la plej konataj de niaj propraj sintenoj kaj kredoj. Ĉar ĉi tiuj ideoj ĉiam estas ĉe la avangardo de niaj mensoj, ni pli verŝajne rimarkos, kiam aliaj homoj kunhavas similajn sintenojn.
Faktoroj Tiu Influo Ĉi Efekto
La falsa konsenta efiko inklinas esti pli forta en iuj situacioj. Se ni konsideras ion vere gravan aŭ sentas certan en nia vidpunkto, la grado de falsa konsento tendencas esti pli forta; tio estas, plej verŝajne ni supozas, ke pli da homoj konsentas pri ni.
Se vi tre zorgas pri la medio, ekzemple, vi verŝajne estos pli verŝajne superstari la nombro da homoj, kiuj ankaŭ tre zorgas pri mediaj aferoj.
La efiko ankaŭ estas pli forta en okazoj, kie ni estas tre certaj, ke niaj kredoj, opinioj aŭ ideoj estas ĝustaj. Se vi estas absolute 100% konvinkita, ke pasi certan leĝon reduktos la krimon en via komunumo, vi pli probable kredos, ke la plimulto de aliaj voĉdonantoj en via urbo ankaŭ subtenos la paŝon de la leĝo.
Fine, ni pli verŝajne spertas la falsan konsensan efikon en kazoj kie situaciaj faktoroj okupas gravan rolon. Ekzemple, imagu, ke vi vidos filmon, sed vi pensas, ke la filmo estas terura ĉar la specialaj efikoj estas tiel malriĉaj. Ĉar vi supozas, ke ĉiuj aliaj, kiuj vidas la filmon dividas la saman sperton kaj formas la samajn opiniojn, eble erare kredos, ke ĉiuj aliaj spektantoj ankaŭ dividos vian kredon, ke la filmo estas terura.
Esploro
La falsa konsenta efiko unue estis nomita kaj priskribita fine de la 1970-aj jaroj de la esploristo Lee Ross kaj liaj kolegoj.
En unu eksperimento, la esploristoj studis partoprenantojn pri situacio en kiu konflikto okazas, kaj ankaŭ du malsamajn manierojn respondi al la konflikto.
La partoprenantoj tiam petis diri, el kiuj el la du elektoj, kiujn ili elektus, diveni, kiun opcio aliaj homoj probable elektus, kaj priskribu la tipon de homoj, kiuj elektus ĉiun el la du ebloj.
La esploristoj malkovris, ke kiom ajn el la elektoj la partoprenantoj elektis, ili ankaŭ inklinis kredi, ke la plimulto de homoj ankaŭ elektus tiun opcion. La esploristoj ankaŭ trovis, ke homoj inklinis doni pli ekstremajn priskribojn pri la karakterizaĵoj de homoj, kiuj elektus alternativajn eblojn.
Fontoj:
> Pennington, DC (2000). Socia scio. Londono : Routledge.
> Taylor, J. "Scivolaj Biasoj vs Komuna Sento". Psikologio Hodiaŭ julio 2011