En socia psikologio , atribuo estas la procezo por malsukcesi la kaŭzojn de eventoj aŭ kondutoj. En reala vivo, atribuo estas io, kion ni ĉiuj faras ĉiutage, kutime sen konscienco pri la subaj procezoj kaj parcialoj, kiuj kondukas al niaj konkludoj.
Ekzemple, dum la tipa tago, vi verŝajne faros multajn atribuojn pri via propra konduto same kiel la homoj ĉirkaŭ vi.
Kiam vi ricevas malriĉan gradon en konkurso, vi povus kulpigi la instruiston por ne taŭge klarigi la materialon, tute forĵetante la fakton, ke vi ne studis. Kiam kompano de klaso ricevas grandan rangon en la sama kvizo, vi eble atribuas sian bonan agadon al sorto, malhelpante la fakton, ke li havas bonegajn studajn kutimojn.
Kial ni faras internajn atribuojn por iuj aferoj dum faranta eksterajn atribuojn por aliaj? Parto de ĉi tio devas vidi kun la tipo de atribuo, kiun ni verŝajne uzos en aparta situacio. Scivolaj parcialoj ofte ludas gravajn rolojn.
Kia efiko vere havas atribuoj por konduto sur via vivo? La atribuoj kiujn vi faras ĉiutage havas gravan influon pri viaj sentoj kaj kiel vi pensas kaj rilatas al aliaj homoj.
Tipoj
- Interpersona Atribuo: Kiam rakontas historion al grupo da amikoj aŭ konatoj, vi verŝajne rakontos la historion laŭ maniero, kiu lokigas vin en la plej bona lumo.
- Predictive Atribuo: Ni ankaŭ inklinas atribui aferojn en vojoj, kiuj ebligas al ni fari estontajn antaŭdirojn. Se via aŭto estis vandalita, vi povus atribui la krimo al la fakto, ke vi parkis en aparta parkado-garaĝo. Kiel rezulto, vi evitos ke parkado garaĝo en la estonteco por eviti plian vandalismon.
- El Vikipedio, la libera enciklopedio Saltu al: navigado, serĉo El Vikipedio, la libera enciklopedio Saltu al: navigado, serĉo Iuj homoj havas optimisman klarigan stilon, dum aliaj inklinas esti pli pesimisma. Homoj kun optimisma stilo atribuas pozitivajn eventojn al stabilaj, internaj kaj tutmondaj kaŭzoj kaj negativaj eventoj al malstabilaj, eksteraj kaj specifaj kaŭzoj. Tiuj kun pesimisma stilo atribuas negativajn eventojn al internaj, stabilaj kaj tutmondaj kaŭzoj kaj pozitivaj eventoj al eksteraj, stabilaj kaj specifaj kaŭzoj.
Teorioj
Psikologoj ankaŭ enkondukis multajn malsamajn teoriojn por helpi plue kompreni kiel funkcias la atribua procezo.
Heredaĵo de "Komuna Sento" Teorio
En lia libro de 1958 La Psikologio pri Interpersonaj Rilatoj, Fritz Heider sugestis, ke homoj observas aliajn, analizas iliajn kondutojn kaj prezentas siajn proprajn komunajn sentojn por tiaj agoj. Heider grupo ĉi tiuj eksplikoj en aŭ eksteraj atribuoj aŭ internaj atribuoj. Eksteraj atribuoj estas tiuj, kiuj estas kulpigitaj pri situaciaj fortoj, dum internaj atribuoj estas kulpigitaj pri individuaj trajtoj kaj trajtoj.
Korespondanto Inference Theory
En 1965, Edward Jones kaj Keith Davis sugestis, ke homoj faru konferencojn pri aliaj en kazoj, kie agoj estas intencaj pli ol hazardaj.
Kiam homoj vidas aliajn agojn de certa maniero, ili serĉas korespondadon inter la motivoj de la persono kaj liaj kondutoj. La konferencoj, kiujn homoj faras, estas bazitaj laŭ la grado de elekto, la atendado de la konduto kaj la efikoj de tiu konduto.
Biasoj kaj Eraroj
Sinerva Biaso
Pensu pri la lasta fojo, kiam vi ricevis bonan gradon en psikologia ekzameno. Ŝancoj estas, ke vi atribuis vian sukceson al internaj faktoroj. "Mi bone faris, ĉar mi estas inteligenta" aŭ "mi faris bone ĉar mi studis kaj bone preparis" estas du komunaj klarigoj, kiujn vi povus uzi por pravigi vian teston.
Kio okazas kiam vi ricevas malriĉan gradon, tamen? Sociaj psikologoj trovis, ke en ĉi tiu situacio vi pli verŝajne atribuas vian malsukceson al eksteraj fortoj. "Mi malsukcesis, ĉar la instruisto inkluzivis trompajn demandojn" aŭ "La klasĉambro estis tiel varma, ke mi ne povis koncentriĝi" estas ekzemploj de ekskuzoj, ke studento povus klarigi ilian malriĉan agadon.
Rimarku, ke ambaŭ el tiuj eksplikoj kulpigas ekstere de fortoj anstataŭ ol akceptas personan respondecon.
Psikologoj raportas al ĉi tiu fenomeno kiel la mem-servanta sesgo . Do kial ni pli verŝajne atribuas nian sukceson al niaj personaj trajtoj kaj kulpigas ekster variablojn por niaj misfunkciadoj? Esploristoj kredas, ke kulpantaj eksteraj faktoroj pri misfunkciadoj kaj seniluziiĝoj helpas protekti memestimon .
La Fundamenta Atribuka Eraro
Kiam temas pri aliaj homoj, ni kutimas atribui kaŭzojn al internaj faktoroj kiel karakterizaj personecoj kaj ignori aŭ minimumigi eksterajn variablojn. Ĉi tiu fenomeno kutimas esti tre disvastigita, precipe inter individuaj kulturoj .
Psikologoj raportas al ĉi tiu tendenco kiel la fundamenta atribua eraro ; kvankam situaciaj variabloj estas tre verŝajna ĉeestantaj, ni aŭtomate atribuas la kaŭzon al internaj trajtoj.
La fundamenta atribua eraro klarigas, kial homoj ofte kulpigas aliajn homojn pri aferoj, pri kiuj ili kutime ne havas kontrolon. La termino, kiu kulpigas la viktimon, ofte estas uzata de sociaj psikologoj por priskribi fenomenon, en kiu homoj kulpigas senkulpajn viktimojn de krimoj pro sia malfeliĉo.
En tiaj kazoj, homoj povas akuzi la viktimon malsukcesi protekti sin de la evento per konduto de certa maniero aŭ ne preni specifajn precautajn paŝojn por eviti aŭ malhelpi la eventon.
Ekzemploj de ĉi tio inkluzivas akuzantajn seksperfortojn, hejmajn perfortajn postvivantojn kaj forkapti viktimojn de konduto tiel ke iel provokis siajn atakantojn. Esploristoj sugestas, ke la malfrua prezo provokas homojn erare kredi, ke la viktimoj povus antaŭdiri antaŭajn eventojn kaj sekve preni paŝojn por eviti ilin.
La Aktoro-Observanto Bias
Kurioze, kiam ĝi klarigas nian propran konduton, ni inklinas havi la kontraŭan antaŭjuĝon de la fundamenta atribua eraro. Kiam io okazas, ni pli verŝajne kulpigos eksterajn fortojn ol niaj personaj trajtoj. En psikologio, ĉi tiu tendenco estas konata kiel la aktoro-observanto .
Kiel ni povas klarigi ĉi tiun tendencon? Ebla kialo estas, ke ni simple havas pli da informoj pri nia propra situacio ol ni pri aliaj popoloj. Kiam ĝi klarigas viajn proprajn agojn, vi havas pli da informoj pri vi mem kaj la situaciaj variabloj ludataj. Kiam vi provas klarigi la konduton de alia persono, vi estas iomete malavantaĝe; Vi nur havas la informon, kiu estas facile observebla.
Ne surprize, homoj malpli verŝajne falos viktimoj al la aktoro-observanto discrepante kun homoj, ke ili nun tre bone. Ĉar vi scias pli pri la personeco kaj konduto de homoj, kiujn vi ankaŭ fermas, vi pli bone povas ekkompreni kaj pli verŝajne esti konsciaj de eblaj situaciaj kaŭzoj por iliaj kondutoj.
Referencoj:
Goldinger, SD, Kleider, HM, Azuma, T., & Beike, DR (2003). "Kulpigante la viktimon" sub memoroŝarĝo. Psikologia Scienco, 3 , 53-61.
Jasparoj, J., Fincham, FD, & Hewstone, M. (1983). Atribuo Teorio kaj Esploro: Konceptaj Disvolviĝo kaj Sociaj Dimensioj. Akademia Gazetaro.
Jones, EE kaj Nisbett, RE (1971). La Aktoro kaj la Observanto: Diverĝaj Perceptoj pri la Kaŭzoj de Konduto. Nov-Jorko: Ĝenerala Lernado-Gazetaro.