Ĝi povas influi decidojn pri via vivo kaj sano
La statuso-paŭzo estas unu speco cognitiva, kiu implicas homojn preferante ke aferoj restu kiel ili estas aŭ ke la nuna stato de aferoj restas same. Ĉi tiu paŭzo povas havi efikon sur homa konduto, sed ĝi ankaŭ estas temo de intereso en aliaj kampoj inkluzive de sociologio, politiko kaj ekonomiko.
Estante konscia pri kiel la situacio de la progreso de la statuso influas viajn decidojn kaj kondutojn, vi povas serĉi manierojn redukti la antaŭjuĝon en la elektoj, kiujn vi faras ĉiutage.
Kio Ĝuste Estu la Statuso-Pripensado?
Ŝanĝo povas esti timiga afero por multaj homoj, kio estas eble kial multaj preferas, ke aferoj simple restu kiel ili estas. En psikologio, ĉi tiu tendenco estas konata kiel la statuso-interkonsento, speco de cognitiva antaŭdiro en kiu homoj montras preferon pri la maniero, kio estas nuntempe. Kiam ŝanĝoj okazas, homoj emas percepti ilin kiel perdo aŭ malutilo.
La statuso-paŭzo povas fari homojn imuna ŝanĝi, sed ĝi ankaŭ povas havi potencan efikon sur la decidoj, kiujn ili ankaŭ faras .
En serio de kontrolitaj eksperimentoj , Samuelson kaj Zeckhauser trovis, ke homoj montras senproporigeran preferon por elektoj, kiuj subtenas la status quo. Partoprenantoj demandis diversajn demandojn, ekzemple, en kiuj ili devis okupi la rolon de la decido en situacioj alfrontitaj de individuoj, administrantoj kaj registaraj oficistoj.
Surbaze de la rezultoj, la esploristoj rimarkis fortan status quo-prezon en la respondoj.
Kiam faranta gravan elekton, homoj pli verŝajne elektas la eblon, kiu konservas aferojn kiel ili nun estas. Ĉi tio minimigas la riskojn asociitajn al la ŝanĝo, sed ankaŭ kaŭzas homojn maltrafi pri eblaj profitoj, kiuj povus eĉ pli ol riski.
Klarigoj por la Status Quo Bias
Do kial homoj tauxgas tian fortan antaŭjuĝon por la status quo?
Kelkaj aliaj cognitivaj paroladoj subtenas la ekziston de la statuso-interkonsento. Unu el ĉi tiuj estas konata kiel la perdo de aversio. Esence, homoj inklinas pli grave emfazi la potencialon de perdo anstataŭ la potencialon por gajno kiam kontemplas ŝanĝon. Ĉar ili konsideras siajn elektojn, homoj fokusas pli pri tio, kion ili perdas, ol kiel ili povus profitigi, eĉ en kazoj, kie la potencialo gajnas pli ol la eblajn perdojn.
Ekzemple, la esploro de Samuelson kaj Zeckhauser (1988) trovis, ke pli junaj laboristoj estis pli verŝajne subskribi planon pri sanaj asekuroj, kiuj havis pli bonajn premiojn kaj deduktojn, dum pli malnovaj dungitoj estis pli verŝajne konservi siajn malnovajn sed malpli favorajn planojn.
Kiel Kahneman kaj Tversky (1979) klarigas, "malaltiĝoj pli grandaj ol gajnoj." Alivorte, la potencialo por perdo elstaras en la homaj mensoj multe pli elstara ol la potencialo por gajnoj.
En la kazo de elekti malsamajn sanajn asekurojn, pli malnovaj dungitoj povas pli zorgi pri minimigi ĉiujn eblajn perdojn anstataŭ riski ĉion pri iuj eblaj gajnoj. Ili scias, kion atendi de ilia nuna plano, do ili ne volas riski novan planon, kvankam la ŝaltilo povus veni kun financaj avantaĝoj.
Nura ekspozicio, aŭ la tendenco preferi aferojn simple ĉar ili estas familiaraj, povas ankaŭ ludi rolon. Esploristoj trovis, ke homoj preferas ampleksan varion de aferoj simple ĉar ili estas konataj kun ili, inkluzive de vortoj, vizaĝoj, bildoj kaj eĉ sonoj. Tre ofte, la aferoj, kiujn ni pensas, ni preferas nur fariĝis favoritaj ĉar ni estas pli konataj kun ili.
La Efiko de la Statuso-Kuraĝa Biaso
La statuso-paco povas havi gravan efikon sur ampleksa vario de ĉiutagaj decidoj .
Konsideru viajn spertojn manĝante ĉe malsamaj restoracioj. Se vi estas kiel multaj homoj, vi povas trovi vin mem ordigante la saman menueron ĉiufoje kiam vi vizitas vian plej ŝatatan meksikan restoracion.
Kelkaj el la plej novaj artikoloj en la menuo eble aspektas tentantaj, sed vi jam scias, ke vi kontentiĝos kun via malnova ŝatato.
Anstataŭ provi novan pladon kaj kurante la riskon, ke vi ne ŝatas ĝin, vi prefere kliniĝos al via provita kaj vera favorito. Ĉi tio minimumigas la riskon de iuj eblaj perdoj (estante malfeliĉa pri tio, kion vi ordonis), sed vi ankaŭ perdas la eblajn profitojn kiel trovi novan plaĉan pladon.
Konservi kun via aktuala kablo / satelita provizanto estas alia ekzemplo pri kiel la situacio de progreso povas influi ĉiutagajn decidojn . Kvankam alia provizanto povus oferti pli da kanaloj ĉe pli malmultekosta prezo, vi jam estas konata kun la tarifoj, elektoj kaj klienta servo proponita de via nuna provizanto. La kondiĉo de statuso povus konduki vin resti kun via nuna provizanto por konservi aferojn kiel ili estas, prefere ol riski nescian sed potenciale pli bonan servon.
La prezo povas ankaŭ efiki sur pli signifa vivo elektoj, kiuj povus efiki vian financon, viajn politikajn elektojn, kaj eĉ vian sanon.
Ekzemple, la interkonsento ofte uzas por klarigi kial homoj ne utiligas investojn kaj ŝparadajn ŝancojn. Prefere ol meti sian monon en investoj, kiuj havas iom da risko, homoj ofte forlasas sian monon en kontribuaj ŝparadoj.
Dum konservi monon en ŝparado estas malalta risko, ĝi ankaŭ kondukas homojn forgesi bonajn financajn ŝancojn. La statuso-paŭzo kondukas homojn por subteni sian financan situacion kiel ĝi nun estas, anstataŭ riski plibonigi sian financan perspektivon.
En politiko, la status quo-biaso estas ofte ofte uzata por klarigi la konservativan pensmanieron. Homoj, kiuj identigas kiel konservativuloj, emas fokusi en konservado de tradicioj kaj konservi aferojn kiel ili estas. Ĉi tio evitas riskojn asociitajn kun la ŝanĝo, sed ankaŭ maltrafas eblajn profitojn, kiujn ŝanĝoj povus alporti.
La statusprogramo ankaŭ povas efiki sur la sanktaj elektoj, kiujn homoj faras. Unu studo trovis, ke kiam oni elektis sian kuracadon kaj eĉ pli bonan medikamentadon, homoj preĝas elekti sian kuracan kuracadon. Prefere ol riski provi nekonatan medikamenton, kiu eble havas nekonatajn efikojn, homoj preferas resti kun tio, kion ili scias, eĉ se ĝi eble ne estas tiel bona kiel la alternativoj.
Kompreneble, kiel multaj aliaj cognitivaj antaŭjuĝoj , la statuso-interkonsento havas profitojn. Ĉar ĝi malhelpas homojn preni riskojn, la malpaco proponas certan protekton. Tamen, ĉi tiu risko-evito povas ankaŭ havi negativajn efikojn se la alternativoj efektive provizas pli grandan sekurecon kaj avantaĝojn ol la aktuala stato.
Fontoj:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Teorio: Analizo de Decido Sub Risko . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Statuso pri Pripensado en Stated Choice Studies: Ĉu ĝi Reala? Valoro en Sano, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Statuso pri Pripensado en decido faranta. Ĵurnalo de Risko kaj Necerteco, 1, 7-59.