Ĉu vi iam rimarkis, ke eventoj ŝajnas pli antaŭvideblaj post kiam ili jam okazis? La rezultoj de elekto, ekzemple, ofte ŝajnas pli evidentaj post kiam la kalkuloj estis kalkulitaj. Ili diras, ke hindsight estas 20/20. Alivorte, aferoj ĉiam aspektas pli evidentaj kaj antaŭvideblaj post kiam ili jam okazis. En psikologio , tio estas, kion oni nomas la malhelpo kaj ĝi povas havi gravan efikon sur ne nur viaj kredoj, sed ankaŭ pri viaj kondutoj.
Ni rigardu pli proksiman al la maniero, kiel la malfrua preĝo funkcias kaj kiel ĝi povus influi iujn kredojn, kiujn vi havas, kaj la decidojn, kiujn vi faras ĉiutage.
Kio Ĝuste Estas la Hindsight Bias?
La esprimo de malhelpo aludas al la tendenco de homoj vidi eventojn kiel pli antaŭvideblaj ol ili vere. Antaŭ ol okazas okazaĵo, se vi eble povos proponi konjekton pri la rezulto, vere ne ekzistas maniero vere scii, kio okazos.
Post evento, homoj ofte kredas, ke ili sciis la rezulton de la okazaĵo antaŭ ol ĝi efektive okazis. Tial ĝi ofte nomiĝas la fenomeno "Mi konis ĝin". Post kiam via plej ŝatata teamo perdas la Superbowl, vi eble sentus vin konvinkita, ke vi scius, ke ili perdos (kvankam vi ne sentis tiel antaŭ la ludo).
La fenomeno estis pruvita en multaj malsamaj situacioj, inkluzive de politikaj kaj sportaj eventoj.
En eksperimentoj, homoj ofte memoras iliajn antaŭdirojn antaŭ la evento tiom pli forta ol ili efektive estis.
Ekzemploj
Ekzemple, la esploristoj Martin Bolt kaj John Brink (1991) petis al studentoj de universitato antaŭdiri kiel la usona Senato voĉdonus pri la konfirmo de la kandidato de la Supera Kortumo Clarence Thomas.
Antaŭ la voĉdono de la Senato, 58 procentoj de la partoprenantoj antaŭdiris ke li estus konfirmita. Kiam la studentoj denove parolis post kiam Thomas estis konfirmita, 78 procentoj de la partoprenantoj diris, ke ili opinias, ke Thomas estus aprobita.
La antaŭdiro estas ofte nomata "Mi-scius-ĝi-ĉiam-fenomeno". Ĝi implicas la tendencon de homoj supozi, ke ili sciis la rezulton de okazaĵo post kiam la rezulto jam estis difinita. Ekzemple, post partoprenado de bazpilkludo, vi povus insisti, ke vi sciis, ke la venkinta teamo gajnos antaŭe.
Altlerneja kaj kolegiaj studentoj ofte spertas la malhelpojn antaŭdirojn dum la kurso de iliaj studoj. Dum ili legas siajn kursajn tekstojn, la informo ŝajnas facila. "Kompreneble," studentoj ofte pensas post legi la rezultojn de studo aŭ eksperimento. "Mi sciis tion dum la tuta tempo."
Ĉi tio povas esti danĝera kutimo por studentoj fali en, tamen, precipe kiam provo tempo alproksimiĝas. Supozante, ke ili jam sciis la informon, ili eble malsukcesas studi la testajn materialojn.
Kiam temas pri provo-tempo, tamen la ĉeesto de multaj malsamaj respondoj pri multobla elekta provo povas fari multajn studentojn rimarki, ke ili ne sciis la materialon tiel same kiel ili pensis, ke ili faris.
Estante konscia pri ĉi tiu ebla problemo, tamen, studentoj povas evoluigi bonajn studajn kutimojn por superi la tendencon por supozi ke ili "sciis-ĉi-ĉiam."
Klarigoj
Do, kio precize okazas ĉi tiu prezo ?
Esploristoj sugestas, ke tri ŝlosilaj variabloj interagas kontribui al ĉi tiu tendenco vidi aferojn kiel pli antaŭvideblaj ol ili vere.
- Unue, homoj inklinas distorsi aŭ eĉ malhelpi siajn antaŭajn antaŭdirojn pri okazaĵo. Kiam ni rigardas reen sur niaj antaŭaj antaŭdiroj, ni emas kredi, ke ni vere sciis la respondon dum la tuta tempo.
- Due, homoj havas tendencon vidi eventojn kiel neeviteblajn. Kiam vi taksas ion okazinta, ni inklinas supozi, ke ĝi estas io, kio simple okazis.
- Fine, homoj ankaŭ inklinas supozi, ke ili povus antaŭvidi iujn eventojn.
Kiam ĉiuj tri el ĉi tiuj faktoroj okazas facile en situacio, la malhelpo preterpasas pli probable. Kiam filmo atingas sian finon kaj ni malkovras, ke la murdisto vere estis, ni eble rerigardu nian memoron pri la filmo kaj malhelpi niajn komencajn impresojn de la kulpa karaktero. Ni ankaŭ povus rigardi ĉiujn situaciojn kaj malĉefajn karakterojn kaj kredi, ke donita ĉi tiuj variabloj, klare estis, kio okazos. Vi povus foriri de la filmo pensante, ke vi sciis ĝin ĉie, sed la realaĵo estas, ke vi verŝajne ne faris.
Unu ebla problemo kun ĉi tiu maniero de pensado estas, ke ĝi povas konduki al tro da konfido. Se ni erare kredos, ke ni sukcesos, ni povus esti tro konfidataj kaj pli verŝajne preni nenecesajn riskojn. Tiaj riskoj povus esti financaj, kiel ekzemple meti tro multe da via nesto-ovo en riska stock-biletujo. Ili ankaŭ povus esti emociaj, kiel investi tro multe de vi en malbona rilato.
Do estas io, kion vi povas fari por kontraŭstari la antaŭdiriĝon?
Esploristoj Roese kaj Vohs sugestas, ke unu maniero kontraŭstari ĉi tiun prezon estas konsideri aferojn, kiuj eble okazis, sed ne. Per mensa revizio de eblaj rezultoj, homoj povus akiri pli ekvilibran rigardon pri tio, kio vere okazis.
> Fontoj:
> Myers, David G. Socia psikologio (8 ed.). Edukado McGraw-Hill; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight paŭzo. Perspektivoj pri Psikologia Scienco. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.