AKA la Iluzio de Invulnerabileco
Dum ni ofte ŝajnas pensi pri ni kiel tre raciaj kaj logikaj, esploristoj trovis, ke la homa cerbo foje estas tro optimisma por sia propra bono. Se oni petis vin taksi, kiom verŝajne vi spertos eksedziĝon, malsanon, laborpostenon aŭ akcidenton, vi eble subtaksos la probablon, ke tiaj eventoj iam efikos vian vivon.
Ĉi tio estas ĉar via cerbo konstruis optimisman parcialon. La fenomeno estas ofte ofte nomata "la iluzio de invulnerabileco", "nereala optimismo" kaj "persona fablo".
Ĉi tiu prezo kondukas nin kredi, ke ni estas malpli verŝajne suferi de malfeliĉo kaj pli verŝajne sukcesi sukceson ol realaĵo sugestus. Ni kredas, ke ni vivos pli longe ol mezumo, ke niaj infanoj estos pli inteligentaj ol mezumo, kaj ke ni estos pli sukcesaj en vivo ol mezumo.
Sed per difino, ni ne ĉiuj povas esti super mezumo.
La optimismo estas esence erara kredo, ke niaj eblecoj sperti negativajn eventojn estas pli malaltaj kaj niaj ŝancoj sperti pozitivajn eventojn estas pli altaj ol tiuj de niaj samuloj. Ĉi tiu fenomeno estis komence priskribita fare de Weinstein (1980), kiu trovis, ke la plimulto de altlernejoj kredis, ke iliaj ŝancoj evoluigi trinkan problemon aŭ eksedziĝon estis pli malaltaj ol aliaj studentoj.
Samtempe, la plimulto de ĉi tiuj studentoj ankaŭ kredis, ke iliaj ŝancoj de pozitivaj rezultoj kiel posedi sian propran hejmon kaj vivi en maljuniĝon estis multe pli alte ol iliaj samuloj.
La Trafo de la Optimismo Prezo
La optika parolado ne signifas, ke ni havas tro sunplenajn perspektivojn pri niaj propraj vivoj.
Ĝi ankaŭ povas konduki al malriĉa decido , kiu povas foje havi malhelpajn rezultojn. Homoj povus salti sian jaran fizikon, ne porti sian sekurecon, malhelpi aldoni monon al sia kriz-ŝparado, aŭ malsukcesi meti sur sunscreen ĉar ili erare kredas, ke ili estas malpli verŝajne malsaniĝi, akiri akcidenton, bezonas ekstran monon, aŭ Akiri haŭtan kanceron.
Sciiga neurocientisto Tali Sharot, aŭtoro de The Optimism Bias: Tour de la Irracia pozitiva Cerbo , rimarkas, ke ĉi tiu premo estas disvastigita kaj povas esti vidata en kulturoj de ĉiuj. Sharot ankaŭ sugestas, ke dum ĉi tiu optimismaj parolado povas ofte konduki al negativaj rezultoj kiel malsaĝe engaĝiĝantaj en riskaj kondutoj aŭ malfavorajn elektojn pri via sano, ĝi povas ankaŭ havi ĝiajn avantaĝojn. Ĉi tiu optimismo plibonigas bonstaton kreante senton de antaŭvido pri la estonteco. Se ni atendas bonajn okazojn, ni pli verŝajne estos feliĉaj. Ĉi tiu optimismo, ŝi ankaŭ klarigis en TED Talk 2012, povas agi kiel memkompleta profetaĵo. Per kredanta ke ni sukcesos, homoj vere verŝajne sukcesos.
Optimismo ankaŭ instigas nin persekuti niajn celojn. Post ĉio, se ni ne kredis, ke ni sukcesos sukcesi, kial ni eĉ ĝenas provi?
Optimistoj ankaŭ estas pli verŝajne preni mezurojn por protekti sian sanon kiel ekzercado, prenante vitaminojn kaj sekvi nutran dieton.
Do kial ni estas tiel orientitaj al optimismo? Spertuloj kredas, ke niaj cerboj povas esti evolutive telefonitaj por vidi la glason meze.
Esploristoj sugestis diversajn kaŭzojn, kiuj kondukas al la optimismo, inkluzive de faktoroj cognitivaj kaj motivaj. Kiam ni taksas niajn riskojn, ni komparas nian propran situacion al tiu de aliaj homoj, sed ni ankaŭ estas egocentraj. Ni koncentras nin mem anstataŭ realice rigardante kiel ni komparas al aliaj.
Sed ni ankaŭ estas tre motivitaj por esti tiel optimismaj.
Per kredado, ke ni estas malverŝajne malsukcesi kaj pli verŝajne sukcesi, ni havas pli bonan memestimon , pli malaltajn nivelojn kaj pli bonan ĝeneralan bonstaton.
Faktoroj, kiuj faras la optimismajn paŝojn pli ŝajne okazas
- Maloftaj eventoj estas pli verŝajne influitaj de la optimismo. Homoj inklinas pensi, ke ili malpli influas ilin kiel uraganoj kaj inundoj simple ĉar ĉi tiuj ĝenerale ne estas ĉiutagaj eventoj.
- Homoj spertas la optimisman paroladon kiam ili pensas, ke la eventoj estas sub la rekta kontrolo kaj influo de la individuo. Kiel Sharot priskribis en sia TED-Diskuto, tio ne estas, ke homoj kredas, ke aferoj magie funkcios, ili opinias, ke ili havas la kapablon kaj scii fari ĝin tiel.
- La optimismo estas pli probable okazi se la negativa evento perceptas neŝajne. Se ekzemple homo kredas, ke ricevi haŭtan kanceron estas tre malofta, li aŭ ŝi estas pli verŝajne nerealistike optimisma pri la riskoj.
Faktoroj Tio Malpezigas la Occurrencon de la Optimismo Bias
- Esploro ankaŭ montris, ke homoj, kiuj estas deprimitaj aŭ maltrankvilaj, estas malpli verŝajne sperti la optimisman parcialon.
- Efektive spertante iujn eventojn povas redukti la optimisman parcialon.
- Homoj estas malpli verŝajne sperti la optimisman proceson kiam ili komparas sin al tre proksimaj amatinoj kiel amikoj kaj familianoj.
Dum la esploristoj provis helpi homojn redukti la optimisman antaŭjuĝon, precipe por antaŭenigi sanajn kondutojn kaj redukti riskajn kondutojn, ili trovis, ke reduktado aŭ forigo de la progreso estas vere nekredeble malfacila.
En studoj kiuj implikis provojn redukti la optimisman antaŭjuĝon per agoj kiel ekzemple edukado de partoprenantoj pri riskaj faktoroj, instigante volontulojn por konsideri riskojn kaj eduki temojn kaj kial ili estis en risko, esploristoj trovis, ke ĉi tiuj provoj kaŭzis malmultan ŝanĝon kaj en iuj okazoj efektive pliigis la optimisman parcialon. Ekzemple, diri al iu, ke la riskoj morti de aparta kutimo, kiel ekzemple fumi, povas pli verŝajne kredi, ke ili ne negative influos la konduton.
Lernu pli pri kelkaj cognoscaj paroloj, kiuj povus influi viajn decidojn kaj kondutojn:
> Fontoj:
> Boney-McCoy, S., Gibbons, FX, & Gerrard, M. (1999). Memestimo, Kompensa Mem-Mezorigo, kaj la Konsidero de Sano-Risko. Personeco kaj Socia Psikologia Bulteno, 25 , 954-965.
> Chambers, JR, & Windschitl, PD (2004). Biasoj en Sociaj Komparitaj Juĝoj: la Rolo de Senmotivaj Faktoroj en Supre-Duona kaj Kompara Optimuma Efektoj. Psikologia Bulteno, 130 , 813-838.
> Klein, WMP (nd). Optimismo Bias. Nacia Kancera Instituto.
> Sharot, T. (2012). La Preteksto de Premo. TED2012.
> Weinstein, ND (1980). Nereala Optimismo Pri Estontaj Vivaj Eventoj. Ĵurnalo pri Personeco kaj Socia Psikologio , 39, 806-820.
> Weinstein, ND, & Klein, WM (1995). Rezisto de Personaj Risaj Perceptoj al Parolanta Interveno. Sano Psikologio, 14 (2), 132-140.