Predoj pri decidoj, faŭzoj kaj eraroj
Ĉiutage ni multe alfrontas multajn decidojn. Kelkaj el tiuj estas relative malgrandaj, kiel decidi kion porti aŭ kio por matenmanĝi. Aliaj estas grandaj kaj povas havi gravan influon sur la kurso de nia vivo, kiel decidi kie iri al la lernejo aŭ ĉu havi infanojn. Iuj decidoj prenas tempon dum aliaj devas esti faritaj en sekcio.
Dum ni uzas multajn malsamajn decidajn strategiojn , ni ofte ofte predas al multaj komunaj faŭzoj, parcialoj kaj aliaj decidoj.
Malkovru, kiaj eraroj kaj obstakloj decidu influi la elektojn, kiujn vi faras ĉiutage.
Heuristiko
Heŭrisma estas speco de mensa rapido aŭ regulo de dikfingro, kiun ni utiligas al la juĝo aŭ decido. Ĉi tiuj heŭristikoj helpas malpezigi la mensan ŝarĝon kiam ni elektas, sed ili ankaŭ povas kaŭzi erarojn. Heuristics venas kun kelkaj gravaj avantaĝoj: ili permesas al ni atingi konkludojn rapide kaj ili emas labori sufiĉe ofte. Tamen, ili foje povas konduki nin fari erarojn kaj misjuĝajn situaciojn.
Du komunaj specoj de mensaj ŝparvojoj estas:
- La Reprezentanto Heurisma : Ĉi tio implicas juĝi la probablon de evento bazita sur kiel simila ĝi estas al nia ekzistanta prototipo de tia evento. Ekzemple, ludantoj ofte juĝas la probablon, ke ili gajnos sian venontan ludon surbaze de ĉu ili ne gajnis la lastan ludon. Fakte, la ludoj ne dependas unu la alian kaj gajnas aŭ perdas tute tute al ŝanco.
- La Havebla Heurisma : Ĉi tio implicas juĝi la verŝajnecon de evento bazita sur kiom rapide ni povas nomi similajn eventojn en menso. Ekzemple, vi povus kredi, ke aviadilaj frakasoj estas pli oftaj ol ili vere estas simple ĉar vi povas rapide pripensi kelkajn ekzemplojn de aviadiloj de alta aviadilo.
Senkonsidero
Alia problemo, kiu povas efiki la decidon, estas nia tendenco superstari nian propran scion, lertecon aŭ juĝon. En eksperimento rigardante ĉi tiun fenomenon, la esploristoj Baruch Fischhoff, Paul Slovic kaj Sarah Lichtenstein (1977) donis al partoprenantoj diversajn deklarojn, kiuj havis du malsamajn respondojn. Partoprenantoj petis elekti la respondon, kiun ili kredis estis ĝentila kaj poste taksas kiom fidindaj ili estis en iliaj respondoj. Kiam la homoj deklaris, ke ili estas 100% konfiditaj en iliaj respondoj, ili estis nur ĝentilaj ĉirkaŭ 80% de la tempo.
Do kial homoj inklinas esti tute konfidataj en siaj juĝoj?
- En multaj kazoj, homoj eble ne rimarkas, kiel neinformitaj ili estas pri aparta temo. Esence, ni ne scias, kion ni ne scias.
- En aliaj kazoj, la informoj, kiujn ni havas pri aparta temo, povus simple malĝuste aŭ eble de nefidindaj fontoj.
Ne gravas kia kaŭzo, ĉi tiu tendenco al overrestimigi nian propran scion povas konduki al malriĉaj decidoj. Imagu, ke vi vojaĝas al Las Vegas kun amiko. Vi estis tie kelkfoje antaŭe, do vi supozas, ke vi scias la vojon, kiun vi devas preni kaj vi instruas vian amikon preni apartan eliron, kiun vi kredas, ke estas la ĝusta.
Bedaŭrinde, vi malŝatis la itineron kaj la eliro rezultas esti la malĝusta. Via konfido en via kapablo navigi la vojon kondukis al la malĝusta elekto kaj aldonis konsiderindan tempon al via vojaĝo.
Hindsight Bias
Post io okazinta, ĉu vi iam aspektas malantaŭen de la evento kaj sentas, ke vi devus scii, kio rezultos la rezulto? En psikologio, ĉi tiu tendenco rigardi malantaŭen retrospekte kaj facile rimarki ĉiujn signojn, kiuj kondukas al aparta rezulto, estas konata kiel la malhelpa antaŭdiro . Kelkfoje nomata "fenomeno" mi konata ", ĉi tiu tendenco povas konduki nin kredi, ke ni efektive povas antaŭdiri konsekvencojn en situacioj, kiuj vere dependas de hazardo.
Ekzemple, ludanto eble erare kredas, ke ili povas antaŭdiri precize la rezulton de ludo de kartoj. Fakte, ne estas maniero, ke li povas scii, kio okazos ekde la ludo baziĝas sur probablo.
Correlation Malnova
Kiam ni faras decidojn , ni kelkfoje vidas rilatojn, kiuj vere ne ekzistas. Ekzemple, ni povus kredi, ke du ne rilataj rilatoj havas iun tipon de rilato simple ĉar ili okazis samtempe. En aliaj kazoj, unu-tempo asocio inter du malsamaj variabloj povus konduki nin supozi, ke la du estas iel konektitaj. Ekzemple, se vi havas malbonan sperton kun malĝentila kelnerino, vi eble erare kredos, ke ĉiuj kelnerinoj estas malĝentilaj.
Ĉi tiu tendenco vidi interrilatojn kie neniu ekzistas ekzistas en psikologio kiel iluzia korelacio . Krom konduki al malbonaj kredoj, iluziaj korelacioj povas ankaŭ kaŭzi problemojn en la decida procezo. Ekzemple, imagu, ke vi interesas ricevi novan maskoton, sed vi ne scias, kia ebleco vi volas. Malfeliĉa infana sperto kun hundo povus konduki vin por teni la eraran kredon, ke ĉiuj hundoj estas agresemaj kaj emas mordi. Ĉi tio povas influi vin kiel vi faras viajn elektojn pri kio peto ricevas, kaj povus konduki vin malakcepti akiron, kvankam hundon verŝajne faros grandan peton por vi.