Laŭ psikologo kaj toksomaniulo, Jim Orford, toksomanioj plej bone povas esti komprenitaj kiel apetitoj, kiuj fariĝis troaj per psikologia procezo. Ĉi tio estas tre malsama perspektivo de la tradicia vidpunkto de toksomanioj, ĉefe kondukita de adictiva substanco, kiu estas konsumita, kiel ekzemple alkoholo, kokaino aŭ heroino.
La alproksimiĝo de Jim Orford al kompreni la toksomanion unue estis disvolvita en 1985, kun la publikigado de sia grundiga libro, Excessive Appetites: Psychological View of Addictions. La dua eldono de la libro estis publikigita en 2000.
La Ŝlosila Ideo
La centra ideo de la teorio estas, ke toksomanioj estas specoj de ekstremaj apetoj, anstataŭ formoj de dependeco pri drogoj. La kvin kernaj apetitoj, kiujn li identigis en la teorio, trinkas alkoholon, ludadon, drogadon, manĝadon kaj ekzercon. Ĉi tiuj ekzemploj estas elektitaj kiel la plej klaraj kaj plej bone dokumentitaj ekzemploj de la fenomeno de la toksomanio, ĉiuj estas oftaj kaj ne problemaj por multaj homoj, sed troaj kaj maltrankviligaj, kiam fortaj aliĝoj al ili disvolvas en malplimulto de homoj.
Dum la troa apetita perspektivo rekonas alkoholo kaj drogoj kiel toksomanioj, ili estas viditaj kiel ekzemploj de toksomanioj, anstataŭ kapti la tutan sperton de toksomanio per se .
Fakte, laŭ ĉi tiu vidpunkto, la dramaj problemoj asociitaj kun drogaj toksomanioj efektive nudigis nian komprenon pri tio, kio vere okazas kun toksomanioj. Prefere ol esti nur fiziologia procezo, ĉi tiu vidpunkto klarigas la toksomanion kiel kompleksa psikologia procezo, engaĝante grandan numeron de kontribuantaj faktoroj.
Faktoroj okupitaj en la Troa Appetita Teorio
La ideo, ke toksomanioj estas troaj apetitoj, estas malsama al antaŭaj teorioj en du ŝlosilaj manieroj. Unue, la toksomanio estas priskribita kiel plejparte psikologia procezo, anstataŭ fizika malsano. Due, la toksomanio povas okazi en respondo al ampleksa gamo de malsamaj kondutoj, ne nur al alkoholo kaj al aliaj drogoj, kiuj superregas laboron pri toksomanio.
La troa apetita teorio de la toksomanio estas unu el la plej fortaj kaj plej klaraj argumentoj por la ekzisto de kondukaj toksomanioj , kiel ekzemple ludado , toksomanio kaj ekzerco , kiuj estas specife inkluzivitaj kaj esploritaj en la teorio. Aliaj kondukaj atencoj agnoskitaj inkluzivas seksan toksomanion , interreta toksomanio , televida toksomanio , videolud-toksomanio , kaj diversaj aliaj kondukaj kondutoj. Li ankaŭ mencias problemajn kondutojn kiel aĉetado kaj ĝojado kiel eblaj toksomanioj.
Tamen, eble surprize, la devena teorio, Jim Orford, argumentis kontraŭ sia koncepto de toksomanio etendiĝanta tiel por dilui la koncepton, kaj malpliigi ĝian gravecon. Dum kritikistoj de la teorio reduktis la ideon al absurdaj niveloj, kvazaŭ por nuligi la ideon, la sugesto, ke vi povas esti toksomaniulo al ĉiutagaj agadoj, kiuj havas neniajn negativajn konsekvencojn, kiel tenis ludado aŭ krucoj, fakte mankas la punkto tute - - la tuta punkto de la teorio estas, ke ekzistas negativaj konsekvencoj, kiuj kaŭzas malbonon al la individuo aŭ al tiuj ĉirkaŭ ili.
La persono, kiu havas toksomanion eble aŭ ne ŝatas la agadon, kaj ĝi ne estas la plaĉo aŭ ĉagreno, kio faras problemon. Ĝi estas la indulgo de la aktiveco ĝis la grado, ke ĝi doloras homojn, kaj tamen la konduto persistas, eĉ kiam la persono volas halti, tio estas la problemo.
> Fontoj
> Orford, J. Excessive Appetites: Psikologia Vido de Addikcioj. Dua Eldono. Novjorko kaj Londono: Wiley.
> Orford, J. Addiktoj kiel troaj apetitoj. Toksomanio, 2001 Jan; 96 (1): 15-31.