Esploristoj disvolvis multajn teoriojn por klarigi motivadon. Ĉiu individua teorio inklinas esti sufiĉe limigita en amplekso. Tamen, rigardante la ŝlosilajn ideojn malantaŭ ĉiu teorio, vi povas akiri pli bonan komprenon pri la motivado en la aro.
Motivigo estas la forto, kiu komencas, gvidas kaj subtenas celojn-orientajn kondutojn. Estas kio kaŭzas nin agi, ĉu ekpreni snack por redukti malsaton aŭ enskribi en kolegio por gajni gradon. La fortoj, kiuj kuŝas sub motivado, povas esti biologiaj, sociaj, emociaj, aŭ sciigitaj en naturo. Ni rigardu ĉiun.
Teorio de instigo de instinkto
Laŭ instinktaj teorioj, homoj estas instigitaj konduti laŭ certaj manieroj, ĉar ili evolue planas fari tion. Ekzemplo de ĉi tio en la besto mondo estas estonta migrado. Ĉi tiuj bestoj ne lernas fari ĉi tion, ĝi estas anstataŭe naskita ŝablono de konduto. Instinktoj instigas iujn speciojn migri en certaj tempoj ĉiun jaron.
William James kreis liston de homaj instinktoj, kiuj inkluzivis tiajn aĵojn, ludojn, honto, kolero, timo, timideco, modesteco kaj amo. La ĉefa problemo kun ĉi tiu teorio estas, ke ĝi vere ne klarigis konduton, ĝi nur priskribis ĝin.
Antaŭ la 1920-aj jaroj, instinktaj teorioj estis forigitaj al favoro de aliaj motivaj teorioj, sed nuntempaj evolutaj psikologoj ankoraŭ studas la influon de genetiko kaj heredaĵo sur homa konduto.
Incentivo Teorio de Motivacio
La stimula teorio sugestas, ke homoj estas motivitaj por fari aferojn pro eksteraj rekompencoj. Ekzemple, vi povus esti instigita iri al laboro ĉiutage por la mona rekompenco de esti pagita. Konceptaj lernaj konceptoj kiel asocio kaj plifortigo ludas gravan rolon en ĉi tiu teorio de motivado.
Ĉi tiu teorio dividas iujn similecojn kun la konduto de operantaj kondiĉoj . En operanta kondiĉo, kondutoj estas lernitaj per asocioj kun rezultoj. Plifortigo plifortigas konduton dum puno malfortigas ĝin.
Dum stimula teorio estas simila, ĝi anstataŭe proponas, ke homoj intence traktu iujn kursojn por akiri rekompencojn. La plej grandaj perceptitaj rekompencoj, pli forta homoj estas motivitaj por persekuti tiujn plifortigojn.
Teorio de Motivigo Drive
Laŭ la doktoria teorio de motivado, homoj estas motivitaj preni iujn agojn por redukti la internan streĉiĝon, kiu estas kaŭzita de neatenditaj bezonoj. Ekzemple, vi povus esti instigita trinki glason da akvo por redukti la internan staton de soifo.
Ĉi tiu teorio estas utila por klarigi kondutojn, kiuj havas fortan biologian komponanton, kiel malsato aŭ soifo. La problemo pri la instiga teorio de la motivado estas, ke ĉi tiuj kondutoj ne ĉiam estas motivitaj nur de fiziologiaj bezonoj. Ekzemple, homoj ofte manĝas eĉ kiam ili ne vere malsatas.
Teorio de motivacio arousal
La ekscita teorio de motivado sugestas, ke homoj prenas iujn agojn por malpliigi aŭ pliigi nivelojn de ekscitiĝo.
Kiam ekspertaj niveloj tro malaltiĝas, ekzemple, persono povus rigardi ekscitan filmon aŭ iri por jog. Kiam ekspertaj niveloj tro altas, aliflanke, persono verŝajne serĉos vojojn por malstreĉiĝi, kiel mediti aŭ legi libron.
Laŭ ĉi tiu teorio, ni estas motivitaj por subteni optimuman nivelon de ekscitiĝo, kvankam ĉi tiu nivelo povas varii surbaze de la individuo aŭ la situacio.
Teoria Teorio de Motivado
Homaj teorioj de motivado baziĝas sur la ideo, ke homoj ankaŭ havas fortajn kognajn kialojn por plenumi diversajn agojn. Ĉi tio estas fama ilustrita en la hierarkio de Abraham Maslow de bezonoj , kiu prezentas malsamajn motivojn ĉe malsamaj niveloj.
Unue, homoj estas motivitaj por plenumi bazajn biologiajn bezonojn por manĝaĵo kaj rifuĝo, same kiel pri sekureco, amo kaj estimado. Kiam la plej malaltaj niveloj estas renkontitaj, la primara instiganto fariĝas la bezono mem-realigo aŭ la deziro plenumi sian individuan eblon.
Teorio de Atentado de Perspektivo
La espero de la teorio de la instigo sugestas, ke kiam ni pensas pri la estonteco, ni formulas malsamajn atendojn pri tio, kion ni pensos. Kiam ni antaŭdiris, ke verŝajne estos pozitiva rezulto, ni kredas, ke ni povas fari tiun ebla estonteco realaĵon. Ĉi tio kondukas homojn senti pli motivita por persekuti tiujn verŝajnajn rezultojn.
La teorio proponas, ke motivoj konsistas el tri ŝlosilaj elementoj: valencia, instrumento kaj espero. Valence raportas al la valoro homoj lokas sur la ebla rezulto. Aferoj, kiuj ŝajnas neprobablaj produkti personan profiton, havas malaltan valencon, dum tiuj, kiuj proponas tujajn personajn rekompencojn, havas pli altan valencon.
Instrumento raportas ĉu homoj opinias, ke ili havas rolon ludi en la antaŭvidita rezulto. Se la evento ŝajnas hazarda aŭ ekster la kontrolo de la individuo, homoj sentos malpli motivitaj por trakti tiun kurson. Se la individuo ludas gravan rolon en la sukceso de la klopodo, tamen homoj sentos pli instrumentajn en la procezo.
Atendo estas la kredo, ke oni havas la kapablojn produkti la rezulton. Se homoj sentas, ke ili mankas la kapablojn aŭ sciojn por atingi la deziritan rezulton, ili estos malpli motivitaj por provi. Homoj, kiuj sentas kapablaj, aliflanke, pli verŝajne provos atingi tiun celon.
Dum neniu sola teorio povas konvene klarigi ĉiun homan motivon, rigardante la individuajn teoriojn povas pli bone kompreni la fortojn, kiuj kaŭzas nin fari agon. Fakte, verŝajne multaj malsamaj fortoj interagas motivi konduton.