En psikologiaj eksperimentoj, selekta amuzo priskribas la tendencon de iuj homoj esti pli verŝajne forlasi studon ol aliajn. Ĉi tiu tendenco povas minaci la validecon de psikologia eksperimento.
Kiam datumoj estas kolektitaj en du aŭ pli punktoj en tempo dum eksperimento, nature estos homoj, kiuj komencas studi, sed tiam trovos, ke ili ne povas daŭrigi.
Lasi studon povas okazi por ampleksa vario de kialoj kaj povas okazi en eksperimentaj kaj longitudaj dezajnoj.
Gravas rimarki, ke la elekta selektado ne signifas, ke iuj homoj pli verŝajne forlasos studon. Anstataŭe, ĝi simple implicas, ke estas tendenco al homoj forigi eksperimenton pro diversaj kialoj.
Kaŭzoj
La ĉefaj kialoj, kial homoj faligas el esploraj studoj, estas foje nomataj la kvar M:
- Motivado: Kelkfoje homoj simple perdas la instigon por daŭrigi eksperimenton. Ili enuiĝas kaj perdas intereson aŭ trovas aliajn aferojn, kiujn ili preferas.
- Movebleco: en aliaj kazoj, homoj moviĝas ekster la areo kaj simple ne plu povas daŭrigi en la studo fari al geografiaj kialoj. Ĉi tio estas precipe vera dum longitudinalaj studoj . Kiam esploristoj provas lokalizi la originajn partoprenantojn, ili eble trovos, ke multaj movis kaj ne troveblas.
- Morbideco: La malsano ankaŭ povas malhelpi homojn partopreni en esplorado kaj povas konduki ilin forigi studon. Partoprenantoj povus sperti mallongajn epizodojn de malsano, kiuj malhelpas ilin partopreni ĉe maltrankviligaj punktoj de la studo, dum aliaj povas disvolvi seriozajn malsanojn aŭ toksomaniulojn, kiuj malhelpas pluan partoprenon.
- Morteco: Fine, partoprenantoj kelkfoje forpasas antaŭ ol esplorado de studoj. Ĉi tio estas aparte vera por longitudinalaj studoj centritaj pri maljuniĝaj plenkreskuloj.
Atesto Bias
Dum la elekto de la selektado ne implicas, ke iuj tipoj de partoprenantoj estas pli verŝajne forlasi studon, la eksciado povas rezultigi esploradon kiam la homoj, kiuj antaŭtempe ellasas studon, estas fundamente malsamaj al tiuj, kiuj restas en la studo.
Kiam tio okazas, esploristoj finiĝas kun fina studo-grupo, kiu estas sufiĉe malsama al la originala specimeno. Pro la diferencoj inter la originala specimeno kaj la fina grupo de partoprenantoj, io konata kiel misfunkciado povas influi la rezultojn de la studo.
Estas grave rimarki, tamen, ke se ne ekzistas sistemaj diferencoj inter tiuj, kiuj kompletigas studon kaj tiujn, kiuj ellasas, tiam la rezultoj ne efikos per la persekutado.
Minacoj al Valideco
Kiam iuj grupoj de individuoj ellasas el studo, la eluziĝo povas ankaŭ influi la validecon de la rezultoj. Ekde la fina grupo de partoprenantoj ne plu precize reflektas la originalan reprezentan specimenon , la rezultoj ne povas esti ĝeneraligitaj al pli granda loĝantaro.
Imagu, ke esploristoj faras longitudan studon pri kiel cardio-efiko efikas kognitivan funkciadon kiel homoj. La esploristoj komencas sian studadon kolektante datumojn de reprezenta specimeno de mezaĝaj plenkreskuloj inter la aĝo de 40 kaj 45 jaroj. Dum la sekvaj jardekoj, la esploristoj daŭras periode kolekti datumojn pri la aerobia taŭgeco kaj cognoscado de sia originala specimeno.
Elekta kapableco okazos nature kun studo, kiu okazas dum tia longa tempo. Iuj partoprenantoj movos, iuj perdos intereson, iuj kun malsano, kaj iuj eĉ forpasos.
Sed kio, se iuj grupoj de individuoj fariĝos pli inklinaj al elektema amuzo? Supozu, ke vidvinoj inklinas forlasi la studadon pli ofte ol tiuj, kiuj havas postvivantan edzinon. Ĉar la fina specimeno malhavas de datumoj de ĉi tiu grupo, ĝi eble ne plu reflektas la tendencojn, kiuj ekzistas en la ĝenerala loĝantaro ĝenerale, minacante la ekstera valideco de la studo kaj malfaciligas ĝeneraligi la rezultojn al la tuta popolo.
Interna valideco ankaŭ povas esti problemo kun diversaj malsimaj impostoj inter la grupoj de kontrolo kaj la eksperimentaj grupoj . Se esploristoj efektivigis eksperimenton pri kuracado de angoro, ekzemple, la rezultoj de la studo povus esti preĝejaj se homoj en la eksperimenta grupo ellasas pli altaj ol tiuj en la grupo de kontrolo.
Konsideru, ekzemple, se ĉi tiu amuza rapideco devos timon, kiu malhelpas la partoprenantojn kompletigi la studon. Pro tio ke la eksperimenta grupo inkluzivas pli altan proporcion de individuoj, kiuj profitigis la traktadon, la rezultoj preterpasos kaj sugestos, ke la traktado eble pli efikas ol vere.
> Fontoj:
Heckman, JJ (1979). Specimeno de selektiva prezo kiel specifa eraro. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB, & Hollist, CS (2007). Atesto Bias. Fakultatoj pri Publika Fako, Fako de Infano, Junularo kaj Familiaj Studoj. Papero 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/