Diskutivaj Psikologiaj Eksperimentoj

Senetikaj psikologiaj eksperimentoj de la pasinteco

Ekzistas kelkaj famaj psikologiaj eksperimentoj, kiuj estas konsideritaj polemikaj, inhumaj, neetikaj kaj eĉ juste kruelaj - jen kvin kontestataj psikologiaj eksperimentoj. Danke al etikaj kodoj kaj instituciaj revizioj, la plimulto de ĉi tiuj eksperimentoj neniam povus esti faritaj hodiaŭ.

1 - Milgramaj "Shocking" Obedience Experiments

Se iu diris, ke vi donu doloron, eble mortigan ŝokon al alia homo, ĉu vi farus ĝin? La granda plimulto de ni dirus, ke ni tute ne farus tian aferon, sed unu polemika psikologia eksperimento defiis ĉi tiun bazan supozicion.

Socia psikologo Stanley Milgram efektivigis serion de eksperimentoj por esplori la naturon de obeemo . La premiso de Milgram estis, ke homoj ofte iros al grandaj kaj kelkaj danĝeraj aŭ eĉ malmoralaj longoj por obei aŭtoritaton.

En la eksperimento de Milgram , temoj estis ordigitaj por transdoni pli fortajn elektrajn koliziojn al alia persono. Dum la persono en demando estis simple aktoro, kiu estis pretendanto, la subjektoj mem kredis, ke la alia persono estis vere ŝokita. La tensiaj niveloj ekiris je 30 voltoj kaj pliiĝis en 15-voltaj pliigoj ĝis maksimumo de 450 voltoj. La ŝaltiloj ankaŭ estis etikeditaj per frazoj inkluzive de "malgrava ŝoko", "meza ŝoko", kaj "danĝero: severa ŝoko". La maksimuma kolizia nivelo estis simple etikedita per "malklara" XXX.

La rezultoj de la eksperimento estis nenio malpli mirindaj. Malmultaj 65 procentoj de partoprenantoj volis transdoni la maksimuman nivelon de ŝoko, eĉ kiam la persono ŝajnigante esti ŝokita petegis esti liberigita aŭ plendo pri korfa kondiĉo.

Vi verŝajne povas vidi kial la eksperimento de Milgram konsideras tiel polemika. Ne nur malkaŝis miregan informon pri la longecoj, kiujn homoj volis obei, kaj ankaŭ kaŭzis multan mizeron por la partoprenantoj. Laŭ la propra enketo de Milgram de la partoprenantoj, 84 procentoj informis, ke ili ĝojas, ke ili estis implikitaj en la eksperimento, dum 1 procento diris, ke ili bedaŭris ilian partoprenon.

2 - La "Kavo de malespero" de Harlow

Wikimedia Komunejo / Aiwok (CC 3.0)

La psikologo Harry Harlow prezentis serion de eksperimentoj en la 1960-aj jaroj, desegnitaj por esplori la potencajn kaj efikojn, kiujn amas kaj alligo havas sur normala evoluo. En ĉi tiuj eksperimentoj, Harlow izolis junajn rhesus-simiojn, forprenante ilin de siaj patrinoj kaj konservante ilin interagi kun aliaj simioj. La eksperimentoj estis ofte kruele kruelaj, kaj la rezultoj estis tiel devastaj.

La infanaj simioj en iuj eksperimentoj estis disigitaj de iliaj reelaj patrinoj kaj tiam levis per "drato" patrinoj. Unu el la anstataŭataj patrinoj fariĝis nur drato. Dum ĝi provizis manĝaĵon, ĝi proponis nenian mildon aŭ komforton. La alia surrogata patrino estis farita el drato kaj tuko, proponante iom da komforto al la infanaj simioj. Harlow trovis, ke dum la simioj iros al la drato patrino por nutri, ili preferis la mola, ŝtofo patrino por komforto.

Kelkaj el la eksperimentoj de Harlow okupis izoli la junan simion en kio li nomis "kavo de malespero". Ĉi tio estis esence ĉambro de izolado. Junaj simioj estis metitaj en la ĉambroj de izolado dum 10 semajnoj. Aliaj simioj estis izolitaj dum pli ol unu jaro. En apenaŭ kelkaj tagoj, la infanaj simioj komenciĝus enprofundiĝi en la angulo de la ĉambro, restante senmova.

La maltrankvila esplorado de Harlow kaŭzis simiojn kun severaj emociaj kaj sociaj tumultoj. Ili malhavis de sociaj kapabloj kaj ne povis ludi kun aliaj simioj. Ili ankaŭ estis nekapablaj de normala seksa konduto, do Harlow konceptis ankoraŭ alian hororigan aparaton, kiun li nomis "seksperforto". La izolitaj simioj estis ligitaj en matematika pozicio por esti mamnutrita. Ne surprize, la izolitaj simioj ankaŭ estis nekapablaj prizorgi siajn idojn, neglektante kaj malhelpi iliajn junulojn.

La eksperimentoj de Harlow estis fine haltitaj en 1985 kiam la Amerika Psikologia Asocio aprobis regulojn pri traktado de homoj kaj bestoj en esplorado.

3 - La Simula Prizona Eksperimento de Zimbardo

Psikologo Philip Zimbardo ĉe Stanford University. Bildo ĝentileco shammer86. http://www.flickr.com/photos/shammer86/440278300/ - Shammer86

La psikologo Philip Zimbardo iris al la mezlernejo kun Stanley Milgram kaj interesis pri kiel situaciaj variabloj kontribuas al socia konduto. En lia fama kaj polemika eksperimento, li starigis mokan malliberejon en la kelo de la psikologia departemento en la Universitato de Stanford . Partoprenantoj tiam estis hazarde atribuitaj por esti aŭ malliberuloj aŭ gardistoj, kaj Zimbardo mem servis kiel la malliberejo.

La esploristoj provis realigi situacion, eĉ "aresti" la malliberulojn kaj konduki ilin en la mokan malliberejon. Malliberuloj estis metitaj en uniformoj, dum la gardistoj estis diritaj, ke ili bezonas teni kontrolon de la malliberejo sen recurrir al forto aŭ perforto. Kiam la malliberuloj komencis ignori ordojn, la policanoj komencis utiligi taktikojn, kiuj inkludis humiligon kaj solecan konfidon por puni kaj kontroli la malliberulojn.

Dum la eksperimento estis originale planita por daŭri du semajnojn, ĝi devis esti haltita post nur ses tagoj. Kial? Ĉar la malliberejoj gardis sian aŭtoritaton kaj traktis kruele la kaptitojn. La malliberuloj, aliflanke, komencis montri signojn de angoro kaj emocia mizero.

Ĝi ne estis ĝis diplomiĝema studento (kaj la futura edzino de Zimbardo) Christina Maslach vizitis la mokan malliberejon, ke ĝi klare ekkomprenis, ke la situacio estis sen kontrolo kaj malproksimiĝis. Maslach tremis pro tio, kio okazis kaj esprimis sian aflikton. Zimbardo tiam decidis nuligi la eksperimenton.

Zimbardo poste sugestis, ke "kvankam ni finas la studon semajnon pli frue ol planita, ni ne finis ĝin sufiĉe baldaŭ."

4 - Spektaklo de Little Albert de Watson kaj Rayner

Publika Domajno Bildo

Se vi iam prenis enkondukon al psikologia klaso, tiam vi verŝajne almenaŭ iomete konatiĝos kun Little Albert . La kondutisto John Watson kaj lia asistanto Rosalie Rayner kondiĉis knabon timi blankan raton, kaj ĉi tiu timo eĉ ĝeneraligis al aliaj blankaj objektoj inkluzive de plenigitaj ludiloj kaj la propra barbo de Watson.

Evidente, ĉi tiu speco de eksperimento estas konsiderita tre polemika hodiaŭ. Fremanta infanon kaj intence agordi la infanon timi estas klare neethika. Laŭ la historio, la knabo kaj lia patrino malproksimiĝis antaŭ ol Vatsono kaj Rayner povis malkaŝi la infanon, tiom multe da homoj demandis, ĉu eble ekzistos homo tie kun mistera timo al furiozaj blankaj objektoj.

Iuj esploristoj ĵus sugestis, ke la knabo ĉe la centro de la studo estis fakte infano nomata Douglas Meritte. Ĉi tiuj esploristoj kredas, ke la infano ne estis la sana knabo Watson priskribita, sed efektive kognitive malfavora knabo kiu finis mortante de hidrocephalus kiam li estis nur sesjara. Se ĉi tio estas vera, ĝi faras la studadon de Watson eĉ pli ĝena kaj polemika. Tamen, pli freŝa evidenteco sugestas, ke la vera Little Albert fakte estis knabo nomata William Albert Barger.

5 - Serĉo de Seligmano en Lernita Senhelpo

Dum la malfruaj 1960-aj jaroj, la psikologoj Martin Seligman kaj Steven F. Maier efektivigis eksperimentojn, kiuj implikis al la hundoj atendi elektran ŝokon post aŭdado de tono. Seligman kaj Maier observis iujn neatenditajn rezultojn.

Kiam komence metita en pramŝipo en kiu unu flanko estis elektita, la hundoj rapide saltus super malalta baro por eskapi la ŝokojn. Tuj poste, la hundoj penetris en harmonon, kie la ŝancoj estis neeviteblaj.

Post estado kondiĉita atendi ŝokon, ke ili ne povis eskapi, la hundoj denove estis enŝipigitaj. Anstataŭ salti super la malalta baro por eskapi, la hundoj ne penis eskapi. Anstataŭe, ili simple demetis, fajfis kaj flirtis. Ĉar ili antaŭe sciis, ke neniu eskapto estis ebla, ili ne penis ŝanĝi siajn cirkonstancojn. La esploristoj nomis ĉi tiun konduton lernis senhelpojn .

La laboro de Seligman estas konsiderita polemika pro tio, ke ĝi mistraktas la bestojn okupitajn en la studo.

Finaj Pensoj

Multaj el la psikologiaj eksperimentoj faritaj en la pasinteco simple ne eblus hodiaŭ danke al etikaj gvidlinioj, kiuj direktas kiel studas kaj kiel estas traktataj. Dum ĉi tiuj polemikaj eksperimentoj ofte ĝenas, ni ankoraŭ povas lerni iujn gravajn aferojn pri homaj kaj bestaj kondutoj de iliaj rezultoj. Eble plej grave, iuj el tiuj polemikaj eksperimentoj kondukis rekte al la formado de reguloj kaj gvidlinioj por realigi psikologiajn studojn.