Pli klara rigardu la Faman Kazon de Malgranda Alberto
La eksperimento "Malgranda Alberto" estis fama eksperimenta psikologio realigita fare de la kondutisto John B. Watson kaj gradigita studento Rosalie Rayner. Antaŭe, la rusa fiziologo Ivan Pavlov efektivigis eksperimentojn pruvante la prizorgitan procezon en hundoj . Vatsono interesiĝis pri preni la esploron de Pavlov plu por montri, ke emociaj reagoj povus esti klasike kondiĉitaj en homoj.
Pli klara rigardo
La partoprenanto en la eksperimento estis infano, kiun Watson kaj Rayner nomis "Albert B." sed estas konata popole hodiaŭ kiel Little Albert. Dum 9 monatoj, Watson kaj Rayner elmontris la infanon al serio da stimuloj, inkluzive de blanka rato, kuniklo, simio, maskoj kaj brulvundaj ĵurnaloj kaj observis la reagojn de la knabo. La knabo komence ne montris timon pri iu ajn el la objektoj, kiujn li montris.
La venontan fojon Albert estis elmontrita al la rato, Vatsono laŭte bruis batante metalan tubon kun martelo. Nature la knabo ekkriis, aŭdinte la sonon. Post iomete kunigi la blankan raton per laŭta bruo, Albert komencis plori simple post vidi la raton.
Watson kaj Rayner skribis:
"Tuj kiam la rato estis montrita, la bebo ekkriis. Preskaŭ tuj li turnis sin al la maldekstra flanko, falis sur la maldekstran flankon, levis sin je ĉiuj kvaroj kaj komencis rapide forkapti, ke li estis kaptita kun malfacilaĵo. antaŭ ol atingi la randon de la tablo. "
Elementoj de Klasika Kondiĉado en la Little Albert Experiment
La Little Albert-eksperimento prezentas kaj ekzemplo de kiel klasika kondiĉado povas esti uzata por kondiĉi emocian respondon.
- Neŭtrala Stimulo: La blanka rato
- Senkondiĉa Stimulo : La laŭta bruo
- Senkondiĉa Respondo : Timo
- Kondiĉa Stimulo : La blanka rato
- Kondiĉa Respondo : Timo
Ĝeneraleco pri stimuloj en la Malgranda Albert-eksperimento
Krom pruvi ke emociaj respondoj povus esti kondiĉitaj en homoj, Watson kaj Rayner ankaŭ rimarkis, ke stimula ĝeneraligo okazis. Post kondiĉado, Albert timis ne nur la blankan raton, sed ankaŭ ampleksan varion de similaj blankaj celoj. Lia timo inkluzivis aliajn furiojnajn objektojn, inkludante la haŭton de Raynor kaj Watson portante barbon de Santa Claus.
Kritikoj de la Little Albert Experiment
Dum la eksperimento estas unu el la plej famaj de psikologio kaj estas inkluzivita en preskaŭ ĉiu enkonduka psikologio, ĝi ankaŭ estis kritikita vaste pro pluraj kialoj. Unue, la eksperimenta dezajno kaj procezo ne estis zorgeme konstruitaj. Watson kaj Rayner ne disvolvis celon signifas taksi la reagojn de Albert, anstataŭ fidi siajn proprajn subjektivajn interpretojn. Due, la eksperimento ankaŭ levas multajn etikajn zorgojn. La eksperimento de Little Albert ne povis esti kondukata de la hodiaŭaj normoj ĉar ĝi estus neetika.
Kio iam okazis al malgranda Albert?
La demando pri kio okazis al Little Albert longe estis unu el la misteroj de psikologio. Vatsono kaj Rayner ne povis provi forigi la timigitan timon de la knabo ĉar li moviĝis kun sia patrino baldaŭ post kiam la eksperimento finiĝis.
Iuj antaŭvidis, ke la knabo kreskas en homon kun stranga fobio de blankaj kaj furoraj objektoj.
Ĵus, tamen, malkovris la veran identecon kaj sorton de la knabo, konita kiel Little Albert. Laŭ ĝi informis en la usona psikologo , serĉo de sep jaroj ĉefita de la psikologo Hall P. Beck kondukis al la malkovro. Post rakado kaj lokado de la originalaj eksperimentoj kaj la vera identeco de la patrino de la knabo, oni sugestis, ke Little Albert fakte estis knabo nomata Douglas Merritte.
La historio ne havas feliĉan finon, tamen. Douglas mortis ĉe la aĝo de ses la 10-an de majo 1925 de hidrocephaluso, konstruado de fluidaĵo en sia cerbo.
"Nia serĉado de sep jaroj estis pli longa ol la vivo de la knabeto," Beck skribis pri la malkovro.
En 2012, Beck kaj Alan J. Fridlund publikigis sian malkovron, ke Douglas Merritte ne estis la "sana" kaj "normala" infano, kiun Watson priskribis en sia eksperimento de 1920. Anstataŭe, ili trovis, ke Merritte suferis de hidrocephalus ekde naskiĝo kaj prezentis konvinkajn provojn, ke Watson sciis pri la kondiĉo de la knabo kaj intence malkaŝis la staton de la sano de la infano. Ĉi tiuj trovoj ne nur ĵetas ombron super la legaco de Watson, ili ankaŭ profundigas la etikajn kaj moralajn aferojn de ĉi tiu konata eksperimento.
En 2014, dubo estis ĵetita super la trovoj de Beck kaj Fridlund kiam esploristoj prezentis pruvon, ke knabo nomata William Barger estis la vera Little Albert. Barger naskiĝis en la sama tago kiel Merritte al malseka flegistino, kiu laboris en la sama hospitalo kiel la patrino de Merritte. Dum lia unua nomo estis William, li estis konata sian tutan vivon per sia meza nomo, Albert.
Dum spertuloj daŭre diskutas la veran identecon de la knabo ĉe la centro de la eksperimento de Watson, estas malmultaj duboj, ke Little Albert daŭris daŭran impreson sur la kampo de psikologio.
> Fontoj:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Trovanta malgrandan Alberton: Vojaĝo al la infana laboratorio de John B. Watson. Usona Psikologo, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, kaj Irons, G. Little Albert: Neurologie difektita infano. Historio de Psikologio. doi: 10.1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Kondiĉaj emociaj reagoj. Ĵurnalo de Eksperimenta Psikologio, 3 , 1-14.