Malgraŭ la fakto, ke amo estas unu el la ĉefaj homaj emocioj (iuj eĉ dirus la plej gravan), la amo nur ĵus fariĝis la temo de scienco. Laŭ Sigmund Freud (1910), la studo pri amo en la pasinteco estis lasita al "... la kreiva verkisto prezenti por ni la" necesajn kondiĉojn por ami ... Sekve, ĝi fariĝas nepra, ke scienco devas koncerniĝi kun la sama materialoj, kies traktado de artistoj donis ĝuadon al la homaro dum miloj da jaroj. "
Dum esplorado pri ĉi tiu temo kreskis treege dum la lastaj 20 jaroj, fruaj esploroj en la naturo kaj kialoj de amo altiris konsiderindajn kritikojn. Dum la 1970-aj jaroj, la usona senatano William Proxmire rabis kontraŭ esploristoj, kiuj studis amon kaj malkonstruis la laboron kiel malŝparo de impostpagantoj (Hatfield 2001).
Ekde tiu tempo, esplorado malkaŝis la gravecon de amo en infana evoluo kaj plenaĝa sano. Sed kio estas ĝuste amo? Kiel psikologoj difinas ĉi tiun gravan emocion?
Rubin's Scale de Liking kaj Amanta
Uzante psikometria alproksimiĝo al amo, socia psikologo Zick Rubin konceptis skalon uzita por taksi nivelojn de plaĉo kaj amado .
Laŭ Rubin, romantika amo konsistas el tri elementoj:
- Alligiteco: La bezono esti zorgata kaj kun la alia persono. Fizika kontakto kaj aprobo ankaŭ estas gravaj komponantoj de alligiteco.
- Prizorgado: Valorante la aliajn feliĉojn kaj bezonas tiom multe kiel vi mem.
- Intimeco: Kunhavigi privatajn pensojn, sentojn kaj dezirojn kun la alia persono.
Bazita sur ĉi tiu vidpunkto de romantika amo, Rubin disvolvis du demandojn por mezuri ĉi tiujn variablojn. Komence, Rubin identigis proksimume 80 demandojn desegnitaj por taksi la sintenojn, kiun persono tenas pri aliaj.
La demandoj estis ordo laŭ ĉu aŭ ne ili reflektis sentojn de plaĉo aŭ amado.
La skaloj de amo kaj amado de Rubin provizis subtenon por sia teorio de amo. En studo por determini ĉu la skaloj fakte diferencis inter plaĉo kaj amo, Rubin demandis al kelkaj partoprenantoj plenumi siajn demandojn bazitajn sur kiel ili sentis ambaŭ pri sia kunulo kaj bona amiko. La rezultoj malkaŝis, ke bonaj amikoj trafis altan egalecon, sed nur aliaj signifaj kvalifikis altaj sur la skaloj por ami.
Ĉu Amo Biologia aŭ Ĉu Kultura Fenomeno?
Biologiaj vidpunktoj de amo emas vidi la emocion kiel homa disko. Dum amo estas ofte vidata kiel unu el la bazaj homaj emocioj kiel kolero aŭ feliĉo, iuj sugestis, ke amo estas kultura fenomeno, kiu ŝprucas parte pro sociaj premoj kaj atendoj. En Tempa artikolo, psikologo kaj aŭtoro Lawrence Casler diris, "Mi ne kredas, ke amo estas parto de homa naturo, ne por minuto. Estas sociaj premoj ĉe la laboro".
Se amo estus pure kultura invento, ĝi rezistus, ke amo simple ne ekzistus en iuj kulturoj. Tamen, antropologia esplorado sugestas, ke amo estas universala emocio . Amo estas plej verŝajne influita de ambaŭ biologiaj diskoj kaj kulturaj influoj.
Dum hormonoj kaj biologio estas gravaj, la maniero, kiun ni esprimas kaj spertas ĉi tiun emocion, influas niajn personajn konceptojn pri amo.
Fontoj:
Griza, P. (1993, 15an de februaro). Kio estas amo? Tempo . Trovita interrete ĉe http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,977763-1,00.html
Hatfield, Kaj. (2001). Elaine Hatfield. En AN O'Connell (Ed.) Elaine Hatfield. Modeloj de atingo: Interkonsiliĝoj de eminentaj virinoj en psikologio, 3 , 136-147.