Ĉu homoj vere ĉesas estimi la belecon de la mondo? Kiel povas la socio instigi homojn okupi sanajn kondutojn? Ĉu ekzistas io, kio povas fari por alporti pacon al rivalaj grupoj? Sociaj psikologoj pritraktis demandojn kiel ĉi tiuj dum jardekoj, kaj iuj el la rezultoj de iliaj eksperimentoj simple povus surprizi vin.
1 - Robbers Cave Experiment
Kial konfliktoj inklinas okazi inter malsamaj grupoj? Laŭ la psikologo Muzafer Sherif, interkrupoj konfliktoj inklinas leviĝi de konkurenco pri rimedoj, stereotipoj kaj antaŭjuĝoj. En polemika eksperimento , la esploristoj metis 22 knabojn inter 11 kaj 12 jaroj en du grupoj ĉe tendaro en la Robbers Cave Park en Oklahomo. La knaboj estis apartigitaj en du grupojn kaj pasigis la unuan semajnon de la eksperimento interligante kun siaj aliaj grupaj membroj.
Ne estis ĝis la dua fazo de la eksperimento, ke la infanoj eksciis, ke ekzistas alia grupo, en kiu punkto la eksperimentantoj metis la du grupojn en rekta konkurado inter si. Ĉi tio kaŭzis konsiderindan malkonkordon, ĉar la infanoj klare favoris siajn proprajn grupojn dum ili malobservis la membrojn de la alia grupo. En la fina fazo, la esploristoj enscenigis taskojn kiuj postulis la du grupojn por labori kune. Ĉi tiuj taskoj dividitaj helpis al la knaboj ekkoni membrojn de la alia grupo kaj eventuale kondukis al paŭzo inter la rivaloj.
2 - La "Violinisto en la Metro" Eksperimento
En 2007, la aklamita violinisto Josh Bell posedis straton-muzikiston ĉe okupata Washington-DC-stacidomo. Bell ĵus vendis koncerton kun averaĝa biletujo prezo de $ 100 ĉiun. Li estas unu el la plej famaj muzikistoj en la mondo kaj ludis sur manfarita violono pli ol $ 3.5 milionoj. Tamen la plej multaj homoj ekkuris sur la vojo sen ĉesi aŭskulti la muzikon.
Kiam infanoj foje haltus aŭskulti, iliaj gepatroj kaptus ilin kaj rapide uzos ilin survoje. La eksperimento levis iujn interesajn demandojn pri kiel ni ne nur taksas belecon, sed ĉu ni vere ĉesas estimi la rimarkindajn verkojn de beleco, kiuj estas ĉirkaŭ ni.
3 - La Piano Ŝtuparo-Experimento
Kiel vi povas akiri homojn ŝanĝi sian ĉiutagan konduton kaj fari pli sanajn elektojn? En unu socia eksperimento patronita de Volkswagen kiel parto de ilia Fun Teorio iniciato, eĉ eĉ la plej tutmondaj agadoj amuzas inspiri homojn por ŝanĝi sian konduton. En la eksperimento, aro de ŝtuparoj transformiĝis en gigantan laborklavaron. Ĝuste apud la ŝtuparo estis ŝranketo, do homoj povis elekti inter preni la ŝtuparon aŭ preni la ŝrankon.
La rezultoj malkaŝis, ke 66 procentoj pli da homoj prenis la ŝtuparon anstataŭ la ŝranketon, sugestante ke aldoni elementon de amuzo povas inspiri homojn ŝanĝi sian konduton kaj elekti la pli sanan alternativon.
4 - La Marshmallow Test Experiment
Dum la malfruaj 1960-aj jaroj kaj fruaj 1970-aj jaroj, psikologo nomata Walter Mischel gvidis serion de eksperimentoj pri malfrua gratifiko. Mischel interesis lerni ĉu la kapablo prokrasti gratifikon povus esti antaŭdiro pri estonta vivo. En la eksperimentoj, infanoj inter la 4 kaj 6 jaroj estis lokitaj en ĉambro kun traktado (ofte marshmallow aŭ kuketo). Antaŭ ol forlasi la ĉambron, la eksperimentanto rakontis al ĉiu infano ke ili ricevus duan traktadon se la unua traktado daŭre estis sur la tablo post 15 minutoj.
Sekvaj studoj realigitaj jarojn poste trovis, ke la infanoj, kiuj povis prokrasti gratifikon, pliboniĝis en diversaj areoj, inkluzive de akademie. Tiuj, kiuj povis atendi la 15 minutojn por la dua traktado inklinis havi pli altajn SAT-punktojn kaj pli altajn edukajn nivelojn. La rezultoj sugestas, ke ĉi tiu kapablo atendi gratifikon ne nur estas esenca lerteco por sukceso, sed ankaŭ io, kiu frue daŭras kaj daŭras dum la tuta vivo.
5 - La Smoky Room Experiment
Se vi vidis iun en problemo, ĉu vi pensas, ke vi provos helpi? Psikologoj trovis, ke la respondo al ĉi tiu demando estas tre dependa de la nombro da aliaj homoj. Ni multe helpos, kiam ni estas la sola atestanto, sed multe malpli verŝajne pruntos manon kiam ni estas parto de homamaso.
La fenomeno atentis la atenton de la publiko post la terura murdo de junulino nomata Kitty Genovese . Dum multaj homoj eble atestis sian atakon, neniu petis helpon ĝis ĝi estis tro malfrue. Ĉi tiu konduto estis identigita kiel ekzemplo de la atestanto , aŭ la malsukceso de homoj agi kiam aliaj homoj ĉeestas.
En unu klasika eksperimento, esploristoj partoprenis en ĉambro por plenigi demandojn. Subite la ĉambro komencis plenigi fumon. En iuj kazoj la partoprenanto estis sola, en kelkaj estis tri neatendantaj partoprenantoj en la ĉambro, kaj en la fina kondiĉo estis unu partoprenanto kaj du konfederatoj. En la situacio kun la du konfederatoj, kiuj estis en la eksperimento, tiuj aktoroj ignoris la fumon kaj plenigis siajn demandojn.
Kiam la partoprenantoj estis solaj, proksimume tri kvaronoj de la partoprenantoj forlasis la ĉambron trankvile por raporti la fumon al la esploristoj. En la kondiĉo kun tri realaj partoprenantoj, nur iom malpli ol 40 procentoj raportis la fumon. En la fina kondiĉo, kie la du konfederatoj ignoris la fumon, nur 10% de partoprenantoj forlasis raporti la fumon.
La eksperimento estas bonega ekzemplo de kiom da homoj dependas de la respondoj de aliaj por gvidi siajn agojn. Kiam io okazas, sed neniu ŝajnas esti respondanta, homoj emas preni iliajn demandojn de la grupo kaj supozas, ke respondo ne estas necesa.
6 - Socia Eksperimento de Carlsberg
Ĉu vi iam sentis, kiel homoj juĝadis vin maljuste laŭ via aspekto? Aŭ ĉu vi iam ricevis la malĝustan unuan impreson de iu bazita sur kiel ili aspektis? Bedaŭrinde, homoj estas tro rapide por bazi siajn decidojn pri senpagaj juĝoj faritaj kiam ili unue renkontas homojn. Ĉi tiuj impresoj bazitaj sur kio estas ekstere foje kaŭzas homojn preterpasi la karakterizaĵojn kaj kvalitojn, kiuj kuŝas interne.
En unu amuza socia eksperimento, kiu fakte komencis kiel reklamado, senhelpeblaj paroj eniris en amasan kinejon. Ĉiuj sed du el la 150 sidlokoj jam pleniĝis. La turno estas, ke la 148 jam plenplenaj sidlokoj estis prenitaj de amaso da ruĝaj kaj timigaj viraj biciklantoj.
Kion vi farus en ĉi tiu situacio? Ĉu vi prenus unu el la disponeblaj sidejoj kaj ĝuos la filmon, ĉu vi sentus timigata kaj foriru? En la senkonsidera eksperimento, ne ĉiuj paroj ekprenis sidlokon, sed tiuj, kiuj poste estis rekompencitaj de gajuloj de la homamaso kaj ĉirkaŭvojo de liberaj carlsberg-bieroj. La ekzerco utilis kiel bonega ekzemplo de kial homoj ne ĉiam devus juĝi libron per sia kovrilo.
7 - Halo Efektiva Eksperimento
En eksperimento priskribita en papero publikigita en 1920, la psikologo Edward Thorndike petis al la estroj en la militistoj doni kvalifikojn de diversaj trajtoj de iliaj subuloj. Thorndike interesiĝis pri lernado, kiel impresoj de unu kvalito, kiel inteligenteco, kroĉiĝis al perceptoj de aliaj personaj trajtoj, kiel gvidado, lojaleco kaj honesteco.
Thorndike malkovris, ke kiam homoj havas bonan impreson pri unu karakterizaĵo, tiuj bonaj sentoj emas influi perceptojn pri aliaj kvalitoj. Ekzemple, pensi, ke iu estas alloga, povas krei efikan efikon, kiu kondukas homojn ankaŭ por kredi, ke tiu persono estas amika, inteligenta kaj amuza. La kontraŭa efiko ankaŭ estas vera. Negativaj sentoj pri unu karaktero kondukas al negativaj impresoj de individuaj aliaj karakterizaĵoj.
8 - Falsa Konsento-Sperto
Dum la malfruaj 1970-aj jaroj, la esploristo Lee Ross ĉe siaj kolegoj prezentis iujn okulojn-malfermajn eksperimentojn. En unu eksperimento, la esploristoj havis partoprenantojn elekti vojon por respondi al imagita konflikto kaj tiam taksi kiom da homoj ankaŭ elektus la saman rezolucion. Ili trovis, ke ne gravas, kiun opcio la respondintoj elektis, ili inklinis kredi, ke la granda plimulto de aliaj homoj ankaŭ elektus la saman eblon.
En alia studo, la eksperimentantoj petis studentojn sur la kampuso, por marŝi ĉirkaŭprenante grandan reklamon, kiu legis "Manĝi ĉe Joe". La esploristoj tiam petis al la studentoj taksi kiom da aliaj homoj konsentus porti la reklamon. Ili trovis, ke tiuj, kiuj konsentis porti la signon, kredis, ke la plimulto de homoj ankaŭ konsentas porti la signon. Kiuj rifuzis senti, ke la plimulto de homoj ankaŭ rifuzos.
La rezultoj de ĉi tiuj eksperimentoj pruvas, kio estas konata en psikologio, kiel la falsa konsento . Ne gravas kiaj niaj kredoj, elektoj aŭ kondutoj ni emas kredi, ke la plimulto de aliaj homoj ankaŭ konsentas kun ni kaj agas la saman manieron.
Vorto De
Socia psikologio estas riĉa kaj diversa kampo kiu proponas fascinajn informojn pri kiel homoj kondutas en grupoj kaj kiel konduto influas sociaj premoj. Esplorante iujn el ĉi tiuj klasikaj sociaj psikologiaj eksperimentoj povas pripensi iujn interesajn esplorojn, kiuj eliris el ĉi tiu kampo de studo.
> Fontoj:
> Latane, B, & Darley, JM. Grupo Inhibo de Interkonsento Interstara en Kriz-okazoj. Ĵurnalo pri Personeco kaj Socia Psikologio. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. La "falsa konsenta efiko": egocentra antaŭdo en sociaj perceptoj kaj atribuaj procezoj. Ĵurnalo de Eksperimenta Socia Psikologio. 1977; 13 (3): 279-301.