Kiel ĝi Influas Konduton?
Konformeco implikas ŝanĝi viajn kondutojn por "persvadi" aŭ "iri kune" kun la homoj ĉirkaŭ vi. En iuj kazoj, ĉi tiu socia influo povus implici konsenti kun aŭ agado kiel la plimulto de homoj en specifa grupo, aŭ ĝi povus okupi konduti en aparta maniero por esti perceptita kiel "normala" de la grupo.
Difinoj
Psikologoj proponis diversajn difinojn por ampleksi la socian influon, kiun konformeco praktikas.
Esence, konformeco implikas doni al grupa premo. Iuj aliaj difinoj inkluzivas:
- "Konformeco estas la plej ĝenerala koncepto kaj rilatas al iu ajn ŝanĝo de konduto kaŭzita de alia persono aŭ grupo, la individuo agis laŭ iu influo de aliaj. Notu, ke la konformeco limigas al ŝanĝoj de konduto kaŭzitaj de aliaj homoj; raportu al efikoj de aliaj homoj pri internaj konceptoj kiel sintenoj aŭ kredoj ... Konformeco ampleksas plenumon kaj obeadon ĉar ĝi rilatas al iu ajn konduto, kiu okazas kiel rezulto de aliaj influoj - ne gravas la naturo de la influo ».
(Breckler, Olson, kaj Wiggins, Socia Psikologio Vivu, 2006) - "Konformeco povas esti difinita kiel konsekvenco al grupaj premoj, io, kio preskaŭ ĉiuj faras kelkajn tempon. Supozi, ekzemple, vi iras kun amikoj por vidi filmon. Vi ne pensis, ke la filmo estis tre bona, sed ĉiuj viaj amikoj opiniis, ke ĝi estas absolute brila. Vi povus esti tentita laŭforme pretendante konsenti sian verdikton pri la filmo anstataŭ esti stranga. " (Eysenck, Psikologio: Internacia Perspektivo, 2004)
Kial Ni Konformas?
Esploristoj trovis, ke homoj laŭigas diversajn kialojn. En multaj kazoj, rigardante al la resto de la grupo por aŭtoveturejoj por kiel ni devus konduti, efektive povas esti helpema. Aliaj homoj povus havi pli da scio aŭ sperto ol ni, tial sekvante ilian kondukon povas fakte esti instruema.
En iuj okazoj, ni laŭigas la atendojn de la grupo por eviti rigardi malsaĝajn. Ĉi tiu tendenco povas fariĝi aparte forta en situacioj, kie ni ne certas kiel agi aŭ kie la atendoj estas dubasencaj.
Deutsch kaj Gerard (1955) identigis du ŝlosilajn kialojn, kiujn homoj laŭigas: informa influo kaj normativa influo.
Informa influo okazas kiam homoj ŝanĝas sian konduton por korekti. En situacioj, en kiuj ni ne scias pri la ĝusta respondo, ni ofte aspektas al aliaj, kiuj estas pli bone informitaj kaj pli sciigitaj kaj uzas ilian plumbon kiel gvidilon por niaj propraj kondutoj. En klasĉambro, ekzemple, ĉi tio implicas konsenti kun la juĝoj de alia samklasano, kiun vi opinias kiel tre inteligenta.
Normativa influo devenas de deziro eviti punojn (kiel ekzemple kun la reguloj en klaso, kvankam vi ne konsentas kun ili) kaj ricevas rekompencojn (kiel konduti laŭ certa maniero por ke homoj ŝatu vin).
Tipoj
Kiel menciis antaŭe, normativaj kaj informaj influoj estas du gravaj tipoj de konformeco, sed ankaŭ ekzistas multaj aliaj kialoj, kial ni konformiĝas. La jenaj estas iuj el la ĉefaj specoj de konformeco.
- Normativa konformeco implikas ŝanĝi sian konduton por persvadi kun la grupo.
- Informa konformeco okazas kiam persono malhavas de scio kaj aspektas al la grupo por informoj kaj direkto.
- Identigo okazas, kiam homoj laŭformiĝas al tio, kio estas atendita de ili bazita sur iliaj sociaj roloj. La fama fama prizona eksperimento de Zimbardo estas bona ekzemplo de homoj, kiuj ŝanĝas sian konduton por persvadi en siaj atendataj roloj.
- La plenumo implicas ŝanĝi sian konduton, kvankam ĝi ankoraŭ interkonsentas kun la grupo.
- La internigo okazas kiam ni ŝanĝas nian konduton ĉar ni volas esti kiel alia persono.
Esploro kaj Eksperimentoj
Konformeco estas io, kio okazas regule en niaj sociaj mondoj. Kelkfoje ni konscias pri nia konduto, sed en multaj kazoj ĝi okazas sen multa penso aŭ konscio pri niaj partoj. En iuj kazoj, ni iras kune kun aferoj, kiujn ni ne konsentas pri aŭ kondutas en manieroj, kiujn ni scias, ke ni ne devus. Iuj el la plej konataj eksperimentoj pri psikologio de konformeco traktas homojn kune kun la grupo, eĉ kiam ili scias, ke la grupo estas malbone.
- Eksperimento de 1932 de Jenness: En unu el la plej fruaj eksperimentoj laŭforme, Jenness petis al la partoprenantoj taksi la nombron de faboj en botelo. Ili unue taksis la numeron individue kaj poste poste kiel grupo. Post kiam ili estis demanditaj kiel grupo, ili tiam denove demandis individue kaj la eksperimentanto trovis, ke iliaj taksoj ŝanĝiĝis de sia originala konjektado al pli proksime al kio aliaj membroj de la grupo divenis.
- Eksperimentoj de Efektoj Autocinetic de Sherif: En serio de eksperimentoj, Muzafer Sherif petis al la partoprenantoj taksi kiom longe moviĝis punkto de lumo en malluma ĉambro. Fakte, la punkto estis statika, sed ŝajnis movi pro io konata kiel la aŭtokineta efiko. Esence, etaj movadoj de la okuloj ŝajnas, ke malgranda makulo de lumo moviĝas en malluma ĉambro. Kiam oni demandis individue, la respondoj de la partoprenantoj variis konsiderinde. Kiam oni petis lin kiel grupo de grupo, Sherif trovis, ke la respondoj konverĝis al centra meznombro. La rezultoj de Sherif pruvis ke en dubasenca situacio, homoj laŭiĝos al la grupo, ekzemplo de informa influo.
- Asch's Conformity Experiments : En ĉi tiu serio de famaj eksperimentoj, psikologo Solomon Asch petis al la partoprenantoj plenumi kion ili kredis estis simpla perceptiva tasko. Oni petis elekti linion, kiu egalis la longon de unu el tri malsamaj linioj. Kiam oni demandas individue, partoprenantoj elektus la ĝustan linion. Kiam oni petis lin ĉe la Konfederaciuloj, kiuj estis en la eksperimento kaj kiuj intence elektis la malĝustan linion, ĉirkaŭ 75 procentoj de partoprenantoj laŭigis al la grupo almenaŭ unufoje. Ĉi tiu eksperimento estas bona ekzemplo de normativa influo; partoprenantoj ŝanĝis sian respondon kaj laŭigis la grupon por persvadi kaj eviti eksalti.
Influaj Faktoroj
- La malfacilaĵo de la tasko: Malfacilaj taskoj povas konduki al pliigita kaj malpliigita konformeco. Ne sciante, ke efektivigi malfacilan taskon faras homojn pli inklinaj laŭigi, sed pliigita malfacilaĵo ankaŭ povas fari homojn pli akceptante malsamajn respondojn, kondukante al malpli da konformeco.
- Individuaj diferencoj: Personaj trajtoj kiel motivado por atingi kaj fortaj gvidaj kapabloj estas ligitaj kun malpliigita tendenco por laŭigi.
- La grandeco de la grupo: Homoj estas pli probablaj laŭiĝi en situacioj kiuj okupas inter tri kaj kvin aliaj homoj.
- Karakterizaĵoj de la situacio: Homoj pli inklinas konformiĝi en dubasencaj situacioj kie ili ne scias pri kiel ili devus respondi.
- Kulturaj diferencoj: Esploristoj trovis, ke homoj el kolektivismaj kulturoj pli verŝajne laŭigas.
Ekzemploj
- Adoleskanto vestiĝas en certa stilo, ĉar li volas persvadi kun la resto de la infanoj en sia socia grupo.
- Studento de 20-jaraĝa trinkas fratinon ĉar ĉiuj ŝiaj amikoj faras ĝin kaj ŝi ne volas esti stranga.
- Virino legas libron por sia libra klubo kaj vere ĝuas ĝin. Kiam ŝi ĉeestas sian kluban kunvenon, la aliaj membroj ĉiuj malŝatis la libron. Prefere ol iri kontraŭ la grupan opinion, ŝi simple konsentas kun la aliaj, ke la libro estis terura.
- Studento ne certas pri la respondo al aparta demando posedata de la instruisto. Kiam alia studento en la klaso provizas respondon, la konfuzita studento koincidas kun la respondo kredante ke la alia studento estas pli inteligenta kaj pli bona informita.
Vi eble ankaŭ interesiĝas pri ĉi tiuj temoj:
Pli Psikologio Difinoj: La Psikologia Vortaro
Referencoj:
Asch, SE (1951). Efektoj de grupa premo sur la modifo kaj distordo de juĝoj. En H. Guetzkow (Ed.), Grupoj, Ĉefeco kaj Viroj. Pittsburg, PA: Carnegie Gazetaro.
Breckler, SJ, Olson, JM, kaj Wiggins, EC (2006). Socia Psikologio Vivu. Belmont, CA: Cengage Lernado.
Eysenck, MW (2004). Psikologio: Internacia Perspektivo. Nov-Jorko: Psychology Press, LTD.
Jenness, A. (1932). La rolo de diskuto en ŝanĝi opinion pri fakteco. La Ĵurnalo de Abnormala kaj Socia Psikologio, 27 , 279-296.
Sherif, M. (1935). Studo pri iuj sociaj faktoroj per percepto. Arkivoj de Psikologio, 27 , 187.