Rigardu Introspekton

Eksperimenta Tekniko de Wundt

Introspekto ofte uzas en ĉiutaga lingvo por raporti al la procezo de rigardado interne, sed la termino ankaŭ aplikiĝas al pli formala procezo, kiu iam uzis kiel eksperimenta tekniko. La eksperimenta uzo de introspekto estas simila al tio, kion vi povus fari kiam vi analizas viajn proprajn pensojn kaj sentojn, sed en multe pli strukturita kaj strikta maniero.

Kio estas Introspekto?

La termina introspekto povas esti uzata por priskribi kaj neformala interkonsiliĝa procezo kaj pli formala eksperimenta aliro, kiu estis uzata frue en la historio de la psikologio.

La unua signifo estas, ke la plej multaj homoj probable estas la plej konataj, kiuj implikas informale pri niaj propraj internaj pensoj kaj sentoj. Kiam ni pripensas niajn pensojn, emociojn kaj memorojn kaj ekzamenas, kion ili signifas, ni engaĝiĝas en introspekto.

La termino introspekto ankaŭ estas uzata por priskribi esploradan teknikon, unue disvolvita de psikologo Wilhelm Wundt . Ankaŭ konata kiel eksperimenta mem-observado, la tekniko de Wundt implikis trejnadon de homoj zorgeme kaj objektive kiel eble analizi la enhavon de siaj propraj pensoj.

"Introspekto estis la plej ofte uzita vorto por priskribi la metodon de Wundt," klarigas la aŭtoron David Hothersall en sia teksto Historio de Psikologio .

"La elekto estas malfeliĉa, ĉar ĝi povus esti implicita speco de fotela spekulado, kio certe ne estis, kion Wundt signifis ... La introspekto de Wundt estis rigide kontrolita, ardua eksperimenta proceduro."

Kiel estis Introspekto Uzita en la Psikologia Esploro de Wundt?

En la laboratorio de Wundt, tre trejnitaj observantoj estis prezentitaj kun zorgeme kontrolitaj sentaj okazaĵoj.

Ĉi tiuj individuoj tiam petis priskribi iliajn mensajn spertojn de ĉi tiuj eventoj. Wundt kredis, ke la observantoj bezonis altan atenton al la stimulo kaj kontrolo de la situacio. La observoj ankaŭ ripetis multajn fojojn.

Kio estis la celo de ĉi tiuj observoj? Wundt kredis, ke ekzistas du ŝlosilaj komponantoj, kiuj konsistigas la enhavojn de la homa menso: sentoj kaj sentoj. Por kompreni la menson, Wundt kredis, ke esploristoj bezonas pli ol simple identigi la strukturon aŭ elementojn de la menso. Anstataŭe, estis esence rigardi la procezojn kaj agadojn, kiuj okazas, kiel homoj spertas la mondon ĉirkaŭ ili.

Wundt fokusigis la introspektan procezon kiel strukturitan kaj precizan ebla. En multaj petskriboj, demandantoj simple respondis per "jes" aŭ "ne". En iuj kazoj, observantoj premis telegrafan ŝlosilon por doni siajn respondojn. La celo de ĉi tiu procezo estis fari introspekton kiel scienca ebla.

Edward Titchener , studento de Wundt, ankaŭ uzis ĉi tiun teknikon kvankam li estis akuzita pri malkaŝi multajn originalajn ideojn de Wundt. Dum Wundt interesis rigardi la konscian sperton en la aro, Titchener anstataŭe centris en rompi mensajn spertojn en individuajn erojn.

Kritikoj de Introspekto

Dum la eksperimentaj teknikoj de Wundt multe bone progresis la kialon fari psikologion pli scienca disciplino, la introspekta metodo havis multajn rimarkindajn limojn.

La uzo de introspekto kiel eksperimenta tekniko ofte estis kritikita, precipe la uzo de la metodo de Titchener. Lernejoj de penso inkluzive de funcionalismo kaj kondutismo kredis, ke introspekto mankis scienca fidindeco kaj objektiveco.

Aliaj problemoj kun introspekto inkluzivis:

Vorto De

La uzo de introspekto kiel ilo por rigardi enen estas grava parto de memkonscienco kaj eĉ uzas en psikoterapio kiel maniero helpi klientojn akiri komprenon pri siaj propraj sentoj kaj konduto. Dum la penadoj de Wundt multe kontribuis al la evoluo kaj progreso de eksperimenta psikologio, la esploristoj nun rekonas la multajn limojn kaj malhelpojn de uzado de introspekto kiel eksperimenta tekniko.

> Fontoj:

> Brock, AK. La historio de introspekto reviziis. En JW Clegg (Ed.), Mem-Observado en la Sociaj Sciencoj. New Brunswick: Transaction Publishers; 2013.

> Hergenhahn, BR. Enkonduko al la Historio de Psikologio. Belmont, CA: Wadsworth; 2009.