Krei Vian Propran Stroop Efekton Eksperimento
La efekto Stroop estas fenomeno, kiu okazas kiam vi devas diri la koloron de vorto sed ne la nomo de la vorto. Ekzemple, blua estu presita ruĝa kaj vi devas diri la koloron prefere ol la vorto.
Kompreni la Stroop-Efekton
Dum ĝi povas soni simpla, la Stroop-efiko aludas al la malfruaj reaktaj tempoj kiam la koloro de la vorto ne kongruas kun la nomo de la vorto.
Estas pli facila diri la koloron de vorto se ĝi kongruas kun la semantika signifo de la vorto. Ekzemple, se iu petis vin diri la koloron de la vorto "nigra" kiu ankaŭ estis presita en nigra inko, estus multe pli facile diri la ĝustan koloron ol se ĝi estis presita en verda inko.
La tasko pruvas la efikon, kiun povas havi interferenco kiam temas pri reaktempa tempo. Ĝi unue estis priskribita dum la 1930-aj jaroj fare de usona psikologo John Ridley Stroop por kiu la fenomeno estas nomata. Lia originala papero priskribanta la efikon fariĝis unu el la plej famaj, same kiel unu el la plej ofte cititaj, en la historio de psikologio. La efiko estis replikita centfoje de aliaj esploristoj.
Por studentoj pri psikologio serĉante relative facilan kaj interesan eksperimenton por provi sin mem, replikante la efekton Stroop povas esti bonega eblo.
Kiel funkcias la Stroop Efekto
La vortoj mem malhelpas vian kapablecon rapide diri la ĝustan koloron de la vorto.
Du malsamaj teorioj estis proponitaj por klarigi ĉi tiun fenomenon:
- Teorio de atento selectiva: Laŭ ĉi tiu teorio, nomante la reala koloro de la vortoj postulas multe pli da atento ol simple legante la tekston.
- Rapido de pretiga teorio: Ĉi tiu teorio konstatas, ke homoj povas legi vortojn multe pli rapide ol ili povas nomi kolorojn. La rapideco, kiun ni legas, faras multe pli malfacile nomi la koloron de la vorto post kiam ni legis la vorton.
- Aŭtomateco: Ĉi tiu teorio proponas ke aŭtomata legado ne postulas fokusan atenton . Anstataŭe, la cerbo simple partoprenas ĝin aŭtomate. Rekonante kolorojn, aliflanke, povas esti malpli aŭtomata procezo . Dum la cerbo registras aŭtomate skribitan signifon, ĝi postulas certan kvanton da atentaj rimedoj por procesi koloron, farante ĝin pli malfacile procesi kolorinformojn kaj sekve malrapidigi reaktajn fojojn.
Prezentanta Vian Propran Stroop Efekton Eksperimento
Ekzistas kelkaj malsamaj aliroj, kiujn vi povus fari en via propra eksperimento de Stroop. La jenaj estas nur kelkaj ideoj, kiujn vi povus esplori:
- Komparu reaktajn tempojn inter malsamaj grupoj de partoprenantoj. Kontrolu grupon diras la kolorojn de vortoj, kiuj kunigas siajn skribajn signifojn. Nigra skribus en nigra, blua skribita en blua, ktp. Tiam, alia grupo diras la kolorojn de vortoj, kiuj diferencas de ilia skribita signifo. Laste demandu al tria grupo de partoprenantoj diri la kolorojn de hazardaj vortoj, kiuj ne rilatas al koloroj. Poste komparas viajn rezultojn.
- Provu la eksperimenton kun juna infano, kiu ankoraŭ ne lernis legi. Kiel la reago de la infano komparas al tiu de pli maljuna infano, kiu lernis legi?
- Provu la eksperimenton kun nekutimaj koloraj nomoj, kiel lavendo aŭ bildkarto. Kiel la rezultoj diferencas de tiuj, kiuj montris la normajn kolornomojn?
Kondiĉoj kaj Ŝlosilaj Demandoj por Fona Esploro
Antaŭ ol vi komencos vian eksperimenton, ekzistas iuj ŝlosilaj terminoj kaj konceptoj, kiujn vi devus kompreni, inkluzive:
- Elektiva atento : Jen kiel ni fokusas en aparta ero por elektita tempo.
- Grupo de kontrolo : En eksperimento, la grupo de kontrolo ne ricevas la eksperimentan traktadon. Ĉi tiu grupo estas ekstreme grava komparante ĝin al la eksperimenta grupo por vidi kiel aŭ se ili diferencas.
- Sendependa variablo : Ĉi tio estas la parto de eksperimento, kiu ŝanĝis. En eksperimento de efekto Stroop, ĉi tio estus la koloroj de la vortoj.
- Dependa variablo : La parto de eksperimento, kiu estas mezurita. En eksperimenta efekto Stroop, ĝi estus tempoj de reago.
- Aliaj variabloj: Konsideru, kion aliaj variabloj povus efiki reagajn tempojn kaj eksperimenti kun tiuj.
> Fonto:
> Stroop JR. Studoj pri Interferencia en Seriaj Parolaj Reagoj . Ĵurnalo de Eksperimenta Psikologio . 1935; 18 643-662.