Diskriminacio estas termino uzita en klasika kaj opera kondiĉado. Ĝi implicas la kapablon distingi inter unu stimulo kaj similaj stimuloj. En ambaŭ kazoj, ĝi signifas respondi nur al certaj stimuloj, kaj ne respondi al tiuj, kiuj estas similaj.
Diskriminacio en Klasika Kondiĉado
En klasika kondiĉado , diskriminacio estas la ebleco diferenci inter kondiĉita stimulo kaj aliaj stimuloj, kiuj ne estis kunigitaj kun senkondiĉa stimulo .
Ekzemple, se sonorilo estas la kondiĉita stimulo, diskriminacio implikus la diferencon inter sonorilo kaj aliaj similaj sonoj.
La klasika kondiĉado funkcias tiel: Antaŭa neŭtrala stimulo, kiel sono, estas parigita kun senkondiĉa stimulo (UCS). La senrezerva stimulo reprezentas ion, kiu nature kaj aŭtomate forigas respondon. Ekzemple, la odoro de manĝaĵo estas senkondiĉa stimulo, dum salivanta al la odoro estas senrezerva respondo. Post asocio estis formita inter la antaŭe neŭtrala stimulo, nun konata kiel la kondiĉita stimulo (CS), kaj la senrezerva respondo, la CS povas elvoki la saman respondon, nun konata kiel la kondiĉita respondo, eĉ kiam la UCS ne ĉeestas.
En la klasikaj eksperimentoj de Ivan Pavlov, la sono de tono (neŭtra stimulo kiu fariĝis kondiĉita stimulo) estis ree parigita kun la prezento de manĝaĵo (senrezerva stimulo), kiu nature kaj aŭtomate kondukis al salivara respondo (senrezerva respondo).
Eventuale, la hundoj salivate en respondo al la sono de la tono sole (kondiĉita respondo al kondiĉita stimulo). Nun imagu, ke Pavlov enmetis malsaman sonon al la eksperimento. Anstataŭ prezenti la sonon de la tono, imagu, ke li sonis trumpeton. Kio okazus?
Se la hundoj ne volis respondi al la trumpeto, tio signifas, ke ili povas diskriminacii inter la sono de la tono kaj la simila stimulo. Ne nur ia bruo produktos la kondiĉitan respondon. Pro stimulo de diskriminacio, nur tre aparta sono kondukos al la kondiĉita respondo.
En unu konata eksperimento pri klasika kondiĉado, esploristoj parolis la guston de viando (senrezerva stimulo) kun la rigardo de cirklo (kondiĉita stimulo), kaj hundoj lernis salivigi en respondo al la prezento de rondo. La esploristoj trovis, tamen, ke la hundoj ankaŭ salivate kiam ili vidis elipson, ovalan formon. Kun la tempo, ĉar la hundoj spertis pli kaj pli da provoj kie ili ne spertis la guston de viando vidinte la elipson, ili fine povis diskriminacii inter la du similaj stimuloj. Ili vivus en respondo al la rondo, sed ne kiam ili vidis la elipson.
Diskriminacio en Operantaj Kondiĉoj
En operanta kondiĉo , diskriminacio rilatas al respondi nur al la diskriminativa stimulo kaj ne al similaj stimuloj. Ekzemple, imagu, ke vi trejnis vian hundon salti en la aero, kiam vi diras la komandon: "Iru!" En ĉi tiu petskribo, diskriminacio raportas al la kapablo de via hundo distingi inter la komandado por saltado kaj similaj komandoj kiel sidi, resti aŭ paroli.
Stimulo Diskriminacio vs. Stimulo Generaligo
Stimulo-diskriminacio povas esti kontrastita kun simila fenomeno konata kiel stimula ĝeneraligo . En klasika kondiĉado, ekzemple, stimula ĝeneraligo implicus esti nekapabla distingi inter la kondiĉita stimulo kaj aliaj similaj stimuloj. En la fama eksperimento de Little Albert , juna knabo estis kondiĉita timi blankan raton, sed li montris la timan respondon sur la prezento de similaj blankaj kaj furoraj objektoj.
> Fontoj:
> Shenger-Krestovnikova NR. Kontribuoj al la Fiziologio de Diferenciado de Vidaj Stimuloj, kaj Determino de Limigo de Diferenciado per la Vida Analizilo de la Hundo. Bulteno de Mezlernejo de Lesgaft, iii. 1921.
> Watson JB, Rayner R. Kondiĉaj Emociaj Reagoj. En: Verda KD, ed. Klasikaj en la Historio de Psikologio. Ĵurnalo de Eksperimenta Psikologio . 1920; 3 (1): 1-14.