Esplori tiujn defiojn, kion vi kredas pri vi mem kaj homa konduto
Kio estas tio, kion faras homoj fari tion, kion ili faras? Artistoj, verkistoj, poetoj, filozofoj, scienculoj kaj psikologoj esploris ĉi tiun bazan demandon dum miloj da jaroj, sed tiom multe pri la homa menso kaj konduto restas mistero.
Ankoraŭ multaj psikologiaj eksperimentoj malkaŝis iujn rimarkindajn informojn pri niaj pensoj kaj agoj, de komprenado de la naturo de malbono al la malbonaj decidoj, kiujn ni foje faras. Fakte, multaj el ĉi tiuj trovoj povus ŝoki vin kaj defii kion vi pensas, ke vi scias pri vi mem.
Ĉi tiuj tri ekzemploj de eksperimentoj altigis, kion multaj homoj kaj multaj scienculoj pensis pri kiel homoj pensas kaj agas. Esploro povas krei novan lumon sur homa konduto. Ĝi pagas esti malfermita al nova evidenteco.
1 - Vi Probable Ne estas Konsciaj de Viaj Elektoj, Kiel Vi Ŝatus Pensi Vi Estas
Kiam vi kondukas al la balotadoj por voĉdoni, vi ĵetas vian baloton laŭ zorgema diskuto pri la aferoj kaj konsidero pri kiel la opinioj de la kandidato reflektas viajn proprajn kredojn kaj valorojn, ĉu ne? Dum ĉi tio estas, kion ĉiuj ŝatas kredi, la esplorado fakte sugestas, ke vi ne estas tiel konsciaj pri la elektoj, kiujn vi kreas, kiel eble vi pensas, ke vi estas - fenomeno, kiun spertuloj raportas kiel eleganta blindeco .
Kiel ĝuste ĉi tio funkcias? En unu studo, esploristoj petis al partoprenantoj rigardi bildojn de malsamaj virinoj kaj poste elekti tiun, kiun ili trovis la plej alloga. La esploristoj tiam montris al la partoprenantoj bildon de la virino, kiun ili supozeble elektis. Fakte, la bildo estis antaŭe nevidebla bildo de malsama virino tute. La partoprenantoj en la studo tiam petis klarigi kial ili elektis ĉi tiun apartan bildon kaj kial ili trovis la virinon alloga.
Se homoj konsciis pri la elektoj, kiujn ili faras, ĝi rezistus, ke plej multaj homoj tuj rimarkus ĉi tiun trompon. Tamen la esploristoj malkovris, ke nur ĉirkaŭ 13 procentoj de la partoprenantoj rimarkis la ŝaltilon. Eble pli surprize, tamen, estis, ke multaj partoprenantoj tiam daŭrigis al konfliktaj kialoj, kial ili elektis la bildon kaj kial ili trovis la virinon alloga. Iuj eĉ asertis, ke ili preferis blondojn, kvankam la bildo, kiun ili efektive taksis kiel pli alloga origine reprezentis bruneton.
Kion ĉi tio devas diri pri la elektoj, kiujn ni faras? Esploristoj trovis, ke ĉi tiu eleganta blindeco ne nur aplikiĝas al vidaj stimuloj - ĝi ankaŭ etendas al aliaj sensoj kiel gusto kaj odoro.
Ĝi ankaŭ influas la elektojn, kiujn ni supozeble baziĝas sur profundaj kredoj-niaj politikaj sintenoj. Studo de 2013 trovis, ke esploristoj povus manipuli partoprenantajn respondojn al demandoj pri diversaj politikaj aferoj kaj partoprenantoj ne nur rimarkus, ke iliaj respondoj ŝanĝiĝis, sed ke ili efektive daŭrus por defendi kaj pravigi ĉi tiujn "elektojn" kvankam ili estis ne la respondoj, kiujn ili donis en la unua loko.
La fundo: homoj malpli konscias pri siaj preferoj ol ili pensas, ke ili estas.
2 - Vidante Vian Sukceson Efektive Stiras al Malsato
Elektu mem-helpolan libron kaj unu el la konsiletoj, kiujn vi verŝajne trovos, montros vian sukceson se vi volas atingi viajn celojn. Ĝi rezultas, ke ĉi tiu konsilo estas fakte kontraŭcela. Studo de 2011, kiu aperis en la Ĵurnalo de Eksperimenta Socia Psikologio, trovis, ke visualizado de sukceso ne estas nur senutila; ĝi vere pliigas viajn eblecojn de fiasko .
La esploristoj trovis, ke partopreni pozitivajn fantaziojn aŭ imagi deziritan estontecon rezultigis malpli da energio ol negativaj aŭ neŭtralaj fantazioj. La aŭtoroj de la studo sugestas, ke la rezultoj indikas, ke partopreni ĉi tiun pozitivan bildadon malpliigas la kvanton de energio de homoj por persekuti la deziritan celon.
Kio vere laboras por instigi homojn por atingi siajn celojn? Fakuloj sugestas, ke atendoj funkcias pli bone ol fantazioj. En unu studo, esploristoj rigardis, kiel homoj respondas al vivaj defioj, inkluzive de trovi kompanon, akiri laboron, ekzameni kaj sperti kirurgion. Por ĉiu ĉi tiuj kondiĉoj, la esploristoj ankaŭ mezuris kiom tiuj partoprenantoj fantasis pri pozitivaj rezultoj kaj kiom ili vere atendis pozitivan rezulton.
Kio diferencas vere inter fantazio kaj atendo? Dum fantazio implikas imagi ideala estonteco, la espero efektive baziĝas sur pasintaj spertoj de persono.
Kio trovis la esploristoj? La rezultoj malkaŝis, ke tiuj, kiuj okupis fantasi pri dezirata estonteco, plimalbonigis en ĉiuj kvar kondiĉoj. Tiuj, kiuj havis pli pozitivajn atendojn por sukceso, faris pli bonajn en la sekvaj semajnoj, monatoj kaj jaroj. Ĉi tiuj individuoj estis pli verŝajne trovi partneron, trovis laboron, pasigis siajn ekzamenojn kaj sukcese rekuperis de ilia kirurgio.
La fundo: Pozitivaj atendoj estas pli efikaj ol fantazio pri dezirata estonteco.
3 - Homoj volos iri al Grandaj (Kelkfoje Mortaj) Daŭroj al Obey Authority
Se via estro diris al vi fari ion, kion vi sciis erara, malmorala aŭ eĉ neleĝa, ĉu vi farus ĝin? Dum plej multaj homoj respondos tian demandon per resunda "Ne," unu el la plej famaj (kaj evidente polemikaj ) eksperimentoj sugestas alie.
En serio de eksperimentoj realigitaj dum la 1960-aj jaroj, la psikologo Stanley Milgram trovis, ke mirinda 65 procentoj da partoprenantoj volis transdoni kion ili kredis estis doloraj aŭ eĉ fatalaj elektraj kolizioj al alia homo simple ĉar aŭtoritato figuro ordonis al ili fari tion. Fakte, la viktimo estis en la eksperimento kaj simple ŝajnis suferi elektrajn ŝokojn, sed la partoprenantoj en la studoj de Milgram kredis plene ke la kolizioj estis realaj.
La esploro de Milgram estis kritikita pro multaj kialoj, inkluzive de etikaj temoj kaj zorgoj pri siaj eksperimentaj proceduroj, sed aliaj esploristoj povis repliki la rezultojn de Milgram en diversaj situacioj. Ĉi tiuj pliaj replikoj konstante trovis, ke ĉirkaŭ 65 procentoj da homoj sekvos ordonojn, eĉ se ĝi signifas vundi alian homon.
Sed ĉu ĉi tiuj rezultoj de la laboratorio vere tradukas al situacioj en la reala mondo? Konsideru la atrocidades de la Dua Mondmilito. Multaj, kiuj faris terurajn agojn poste sugestis, ke ili simple sekvas ordonojn kaj faras tion, kion oni diris. Pli freŝaj ekzemploj inkluzivas la misuzon de malliberuloj fare de milita dungitaro ĉe Abu Ghraib aŭ okazaĵoj de kolegio, kie studentoj estis vunditaj dum frategaj promesoj.
La fundo: Homoj inklinas esti pli obeemaj ol ili pensas-kaj ke obeemo al aŭtoritato povas iam esti danĝera.
> Fontoj:
> Salono L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Kiel la Enketoj Povas Ambaŭ Rimarki kaj Morti Malĝuste: Uzanta Elektan Certecon Ŝovi Politikajn Aktivecojn kaj Voĉdonajn Intencojn. PLOJ UN . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Contestante la "Naturo" De Konformeco: Kion Milgram kaj Zimbardos Studoj Vere Montras. PLoS-Biologio . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Salono L, Chater N (2011) Prefere ŝanĝo per elekto. En: Dolan RJ, Sharot T, redaktistoj. Neurokienco de Prefero kaj Elekto. Elsevier Akademia Gazetaro. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Pozitivaj fantazioj pri idealigita estonteco sap energio. Ĵurnalo de Eksperimenta Socia Psikologio . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.