Kiel federaciaj kaj ŝtataj leĝoj povas kelkfoje konflikti
Sub la Asekuro de Portableco kaj Kontribuado de Sano (HIPAA) de 1996, vi rajtas vidi plej multajn, sed ne ĉiuj, pri viaj medicinaj rekordoj. Fakte, laŭ la Departemento de Sano kaj Homaj Servoj, vi ne rajtas havi ajnajn psikoterapiajn notojn (ankaŭ nomata "procezaj notoj") prenitaj dum viaj kunsidoj aŭ traktado.
Estas esceptoj, sed ili estas plejparte bazitaj sur ĉu ŝtata leĝo antaŭas la federaciajn leĝojn.
Medicinaj vs. Malsaj Sanaj Rekordoj
Sub nuna federacia juro, procezaj notoj estas konsiderataj apartaj de viaj kuracaj registroj (kies lasta enhavas aferojn kiel vakcinado-historion kaj laborkrezultojn). Kontraŭe al diagnozaj registroj, procezaj notoj estas konsiderataj pensoj kaj impresaj terapiistoj, kiuj ne kontraste konservas notojn en ĵurnalo. Ili povas konduki terapiiston al diagnozo, sed ili ne estas la diagnozo.
Pro ĉi tio, ĝi supreniras al via terapeŭto pri ĉu li aŭ ŝi liberigos ilin. Sub HIPAA, terapeŭto ne laŭleĝe postulas tion fari.
Al la fino, se la terapeŭto opinias, ke io en la procezo notoj povas damaĝi vin, li aŭ ŝi rajtas deteni ilin. Kion terapeŭto ne povas fari estas forpreni ilin kiel rimedo por postuli pagon malfruan bekon. Ajna koherado de ĉi tiu varo estas punebla laŭ la leĝo.
Dum malkonfesi procezajn notojn povas esti tre maljusta, ekzistas racio al la leĝo.
Dum la terapia kunsido, la terapeŭto bezonas pripensi pensojn kaj impresojn en reala tempo. Kiel tia, la notoj povas esti "krudaj" kaj enhavas vortojn aŭ deklarojn, kiuj signifas esti gravaj, sed finas vundante la rilaton de terapeŭto-kliento .
Por subtenantoj de la leĝaro de HIPAA, liberigado de notoj ne diferencas sendi vian taglibron per interreto.
La signifo de la notoj povas esti inklinaj al misinterpretado kaj prenita bone el kunteksto.
Federala Leĝo vs. Ŝtata Leĝo
Dum HIPAA diktas, ke procezaj notoj povas esti laŭleĝe rezervitaj, ŝtataj leĝoj ofte povas forĵeti la federacia leĝaro.
La ĝenerala normo estas ke se ŝtata leĝo estas pli protekta de la paciento, ĝi antaŭas la HIPAA. Alivorte, se ŝtata leĝo ne neas aliron al la notoj, ĝi estas konsiderita pli protekta kaj per tio anstataŭas federalan leĝon. Ĉi tio estas vera eĉ se psikiatro konservas la procezajn notojn apartajn de la medicinaj rekordoj de la paciento.
En iuj ŝtatoj, kiel Utaho, terapeŭto devas provizi novajn pacientojn kun konsento formo por malkaŝi medicinan informon. Fojo subskribita, paciento rajtas aliri al ĉiuj kaj ĉiuj notoj. En aliaj ŝtatoj, kiel Vermonto, ne estas tia skribita konsento; Ĝi estas simple havigita sen limigo de ŝtata juro.
Dume, en ŝtatoj kiel Nov-Hampŝiro, terapeŭto povas esti devigita liberigi la procezajn notojn, se ĝi prezentiĝas kun subprezento deklarante ke antaŭaj provoj akiri la notojn malsukcesis.
Por lerni pli pri la leĝoj en via stato, kontaktu la tabulon de psikologio de via ŝtato.
Vorto De
Eĉ se via ŝtata leĝo aliĝas al la normoj de HIPAA, ĝi ne signifas, ke vi ne povas peti viajn notojn aŭ ke terapeŭto malpermesas liberigi ilin.
Se vi vere volas ilin, komencu demandante vin kial . Ĉu vi deziras ilin ĉar vi moviĝas al nova urbo aŭ terapiisto? Ĉu vi kredas, ke via terapeŭto faris ion malbonan kaj agrable? Ĉu la biletoj helpos klari iun ajn konfuzon aŭ informi vin, kiujn vi ne havas? Aŭ, ĉu nur vi volas, klara kaj simpla?
Kia ajn estas la kialo, vi devas esti klara en via klarigo al via terapeŭto. Ne estas punkto fari minacojn, se la ŝtataj kaj federaciaj leĝoj malpermesas al vi aliron. Estu konstanta, se necese, sed estu racia.
En iuj kazoj, terapeŭto eble volos revizii la notojn kun vi unuflanke.
Ĉi tio almenaŭ permesas al la terapeŭto provizi kuntekston kaj komprenojn, kiujn la notoj sole ne povas proponi.
Tamen, se terapeŭto turnas vin malsupren, petu eksplikon sed evitas en argumento bazita sur principoj. Se vi havis bonan rilaton kun la terapeŭto, vi eble devas akcepti, ke li aŭ ŝi havas viajn plej bonajn interesojn en menso.
Atentu viajn celojn, sed ne lasu principojn detrui alian valorajn kaj produktajn rilatojn.
> Fontoj:
> Usona Psikologia Asocio (APA). "Revizio de Etika Normo 3.04 de la" Etikaj Principoj de Psikologoj kaj Kodo de Konduto. " Am Psychol . 2016; 71 (9): 900. doi: 10.1037 / amp0000102.
> APA. "Kio antaŭas: HIPAA aŭ ŝtatan leĝon?" Monitoro. 2003: 34 (1): 28.