Pli klara rigardas rilatan esploron
Rilato rilatas al rilato inter du variabloj . La rilatoj povas esti fortaj aŭ malfortaj, same kiel pozitivaj aŭ negativaj. En aliaj kazoj, tute ne ekzistas interrilato inter la variabloj de intereso.
Kiel Kolelaj Studoj Laboro
Korespondaj studoj estas tipo de esplorado ofte uzata en psikologio kiel maniero preliminar por kolekti informojn pri temo aŭ en situacioj, kie efektivigi eksperimenton ne eblas.
La korela metodo implicas rigardi rilatojn inter du aŭ pli variabloj. Dum esploristoj povas uzi korelaciojn por vidi ĉu rilato ekzistas, la variabloj mem ne estas sub la kontrolo de la esploristoj.
Alia punkto estas, ke dum la rilata esploro povas malkaŝi, se rilato ekzistas inter variabloj, ĉi tiu speco de esplorado ne povas pruvi, ke ŝanĝoj al unu variablo kondukas al ŝanĝoj al alia variablo. En aliaj vortoj, korelaciaj studoj ne povas pruvi aferojn de kaŭzo-efiko. Relataj metodoj havas multajn fortojn kaj malfortojn, do gravas determini, kies esploro metodo estas plej bona por aparta situacio.
La celo de korela esplorado
Ekzistas tri eblaj rezultoj de korelacia studo: pozitiva korelacio, negativa korelacio, kaj neniu korelacio. La korela koeficiento estas mezuro de la korela forto kaj povas varii de -1.00 ĝis +1.00.
- Pozitivaj korelacioj: En ĉi tiu tipo de korelacio, ambaŭ variabloj pliiĝas aŭ malpliiĝas samtempe. Korla koeficiento proksime al +1.00 indikas fortan pozitivan korelacion.
- Negativaj korelacioj: Ĉi tiu tipo de korelacio indikas ke kiel la kvanto de unu variablo pliigas, la alia malpliiĝas (kaj viceversa). Korla koeficiento proksime al -1.00 indikas fortan negativan korelacion.
- Neniu korelacio: Ĉi tio indikas nenian rilaton inter la du variabloj. Korla koeficiento de 0 indikas nenian korelacion.
Limigoj de Correlaj Studoj
Dum korelacia esplorado povas sugesti, ke ekzistas rilato inter du variabloj, ĝi ne povas pruvi, ke unu variablo kaŭzas ŝanĝon en alia variablo. Alivorte, korelacio ne egalas kaŭziĝon .
Ekzemple, korela studo povus sugesti, ke ekzistas rilato inter akademia sukceso kaj memestimo , sed ĝi ne povas montri se akademia sukceso efektive kaŭzas ŝanĝojn en memestimo. Aliaj variabloj povus ludi rolon, inkluzive de sociaj rilatoj, cognitivaj kapabloj, personeco, sociekonomia stato kaj multaj aliaj faktoroj.
Tipoj de Correla Esploro
Ekzistas tri tipoj de korela esplorado, inkluzive de:
- Observo naturalista : Ĉi tiu metodo implicas observi kaj registri la variablojn de intereso en la natura medio sen interferencia aŭ manipulado de la eksperimentanto.
- La enketa metodo: Surveys and questionnaires estas inter la plej komunaj metodoj uzataj en psikologia esploro. En ĉi tiu metodo, hazarda specimeno de partoprenantoj kompletigas enketon, provon aŭ demandaron, kiu rilatas al la variabloj de intereso. Hazarda specimeno estas esenca parto por certigi la ĝeneraligeblecon de la enketaj rezultoj.
- Arkivaj esploroj: Ĉi tiu tipo de esplorado estas realigita per analizado de studoj realigitaj de aliaj esploristoj aŭ rigardante historiajn pacientajn rekordojn. Ekzemple, esploristoj analizis la rekordojn de soldatoj, kiuj servis en la Civila Milito, por lerni pli pri post-traŭmata streso-malordo (PTSD) en eksperimento konata kiel "La Nekora Koro" .
Avantaĝoj kaj Malavantaĝoj de Natura Observado
Avantaĝoj de naturalisma observado inkluzivas:
- Donas al la eksperimentanto la ŝancon vidi la variablon de intereso en natura agordo
- Povas proponi ideojn por plua esploro
- Eble estu la sola eblo, se labora eksperimento ne eblas
Malavantaĝoj de naturalisma observado inkluzivas:
- Povas esti multekosta kaj multekosta
- Ne permesas sciencan kontrolon de variabloj
- Eksperimentantoj ne povas kontroli ekstrajn variablojn
- Temoj povas esti konsciaj de la observanto kaj povas agi malsame kiel rezulto
Avantaĝoj kaj Malavantaĝoj de la Enketo-Metodo
Avantaĝoj de la enketa metodo inkluzivas:
- Rapida, malmultekosta kaj facila esploristoj povas kolekti grandajn kvantojn da datumoj en relative mallonga tempo
- Pli fleksebla ol iuj aliaj metodoj
Malavantaĝoj de la enketa metodo inkluzivas:
- Povas esti tuŝita de neprezentanta specimeno aŭ malriĉaj enketaj demandoj
- Partoprenantoj povas influi la rezulton - iuj partoprenantoj provas plaĉi al la esploristo, mensogas fari sin mem pli bone, aŭ havi erarajn memorojn
Avantaĝoj kaj Malavantaĝoj de Arkivaj Esploroj
Avantaĝoj de arkivaj esploroj inkluzivas:
- La eksperimentanto ne povas enkonduki ŝanĝojn en partoprenanta konduto
- Amormaj kvantoj da datumoj havigas pli bonan vidon de tendencoj, rilatoj kaj rezultoj
- Ofte malpli multekostaj ol aliaj studaj metodoj-esploristoj ofte povas aliri datumojn per liberaj arkivoj aŭ registraj datumbazoj
Malavantaĝoj de arkivaj esploroj inkluzivas:
- La esploristoj ne havas kontrolon pri kiel kolektis datumoj
- Gravaj datoj eble mankas de la rekordoj
- Antaŭa esplorado povas esti nefidinda