Milionoj povas esti malpermesitaj de elekto-tabeloj pro mensaj malkapabloj
Eĉ kiam balotaj oficialuloj fretas malaltan voĉdonan partoprenon, ie ajn de 500,000 ĝis 1.250,000 homoj povas esti malpermesitaj de balotaj boatoj venantaj elektoran tempon. Ĉi tiuj homoj reprezentas plenajn, leĝajn civitanojn de Usono. Multaj jam estas registritaj por voĉdoni, sed ŝtataj leĝoj malpermesas al ili fordoni baloton. Ilia krimo: suferi de mensaj malkapabloj, kiuj metas ilin sub psikologia gardado.
"De la 50 ŝtatoj en nia nacio, 44 enhavas konstituciajn leĝojn kaj statutojn, kiuj stiras individuojn kun emociaj aŭ cognitivaj difektoj de balotado", diris Kay Schriner, esploristo ĉe Fulbright Institute of International Relations. "La sola alia grupo de usonanoj, kiuj alfrontas tian misfunkciadon, estas kondamnitaj krimuloj."
Schriner kaj kolego Lisa Ochs, helpanto pri konsilado kaj psikologio ĉe Arkansas State University, dediĉis jarojn identigi tiajn leĝojn en ŝtataj konstitucioj kaj streki la evoluadon kaj la efikojn de ĉi tiuj leĝoj laŭlonge de la historio.
Ilia nuna laboro estas financita de la Nacia Instituto pri Diskapablo kaj Rehabilitación-Esploro, divido de la Usona Sekcio de Edukado. Krome, la esploro estis uzata por la preparado de amiko-breveo prezentita al la Usona Supera Kortumo en la kazo de Universitato de Alabama v. Patricia Garrett.
Fruaj ŝtataj konstitucioj
Laŭ la esplorado de Schriner, la praktiko revoki voĉdonajn rajtojn por homoj kun menskapabloj komencis kun la plej fruaj ŝtataj konstitucioj, redaktitaj kaj ratifikitaj en la 1700-aj jaroj. Fruaj usonaj politikistoj sentis, ke ekskludante "la stulta kaj freneza" certigus, ke la balotado konsistis nur pri tiuj kapablaj fari informojn kaj inteligentajn politikajn decidojn.
Sed kiel medicinaj kaj sociaj konceptoj pri mensa malkapablo daŭre evoluis, ĉi tiuj ekskludaj leĝoj ne estis ŝanĝitaj nek forŝovitaj. Fakte, ŝtatoj persistis en redaktado kaj modifado de iliaj konstitucioj por inkludi tiajn leĝojn ĝis ĝis 1959.
"La vortoj kaj la rezonado de ĉi tiuj leĝoj estas rezervoj de la 18-a kaj 19-a-jarcenta sinteno pri la mensa malebligita", diris Schriner. "Sed la fakto, ke Misurio adoptis sian misfunkciadan leĝon en 1945 kaj ke Alasko aliĝis al unu kun 1959 signifas, ke tio ne estas nur fenomeno de la 18-a jarcento".
En la lastaj jaroj, pluraj ŝtatoj alfrontis referendon por forigi la leĝojn de iliaj konstitucioj. Sed kontraste kun aliaj forpasitaj ŝtataj leĝoj - kiuj estas regule revokataj per ĉi tiu procezo - la malfidelaj leĝoj ofte estis kontentigitaj.
Unu el la ĉefaj problemoj kun ĉi tiuj leĝoj povas esti ilia arkaika vortaro. Kvankam intencita starigi malfortajn kazojn de mensa malsano, en kelkaj ŝtatoj, la leĝoj malfiksis homojn sub helpo por depresio aŭ bipola malordo . Dum ĉi tiuj kondiĉoj povas kaŭzi personajn kaj sociajn malfacilaĵojn, ili ofte ne malhelpas la kapablon de persono kompreni kompleksajn aferojn aŭ fari raciajn decidojn.
Plue, tiaj malordoj kutime estas kontrolitaj per medikamento.
Laŭ Schriner, misfunkciado ne nur neas ĉi tiujn individuojn la rajton voĉdoni, sed ankaŭ reprezentas agon de diskriminacio bazita sur malnovaj valoroj kaj konceptoj. "Ĉi tiuj statutoj prenas malbelan socian stigmon kaj kodi ĝin laŭleĝe," ŝi diris.
Bedaŭrinde, la plej malbona efiko de malfideliĝaj leĝoj ne estas la stigmo, kiun ili aliĝas al homoj kun mensaj malsanoj, sed la fakto, ke ili malhelpas tiujn homojn havi voĉon en nacia politiko. En la plej malbona kazo, dum la ŝtatoj malpermesas la mensogan malkapabligon de balotado, politikaj kandidatoj kaj partioj sentos malmultan premon por trakti la aferojn, kiuj koncernas ĉi tiujn civitanojn.
Perspektivoj por la Estonteco
Schriner sentas, ke la nacio moviĝas en maltrankviligan periodon kiam malkapabloj nun altiĝas al la atento de la publiko kaj de politikistoj. Kiam ĉi tiuj aferoj eliras al la lumo, ĝi fariĝas ĉiam pli grava, ke homoj kun malkapabloj - ambaŭ fizikaj kaj mensaj - rajtas partopreni en la formado de politikoj, kiuj rekte influas ilin.
Prefere ol fari litkovriminacion kontraŭ homoj kun mensaj malsanoj, Schriner sugestas, ke ŝtatoj kondukas individuajn taksojn de kapablo antaŭ malpermesi personon el la elekta procezo. Tamen eĉ ĉi tio povas kaŭzi personan humiligon kaj povus esti vidita kiel formo de diskriminacio, diris Schriner.
Pli bona solvo estus forĵeti tute la leĝdonajn leĝojn kaj sekvi unu simplan regulon: se persono povas plenigi voĉdonan registradkarton, tiu persono devus tiam esti kompetenta voĉdoni.
"Iu en aktiva psikota stato ne probable sidiĝos kaj registras voĉdoni aŭ viziti ilian lokan balotadon," diris Schriner. "Estas ridinda eĉ maltrankviliĝi pri tio, malpli ol skribi leĝon por eviti ĝin." - Universitato de Arkansasa eldono