Demando: Kio estas Observaj Studoj?
Estas multaj malsamaj specoj de sciencaj studoj, kiuj donas informojn pri esploristoj pri la maniero, kiam la korpo agas. Ekde maljuniĝado estas longtempa procezo, longitudinala esplorado ofte estas uzata por spuri grupon de temoj por difinita periodo, kutime jaroj.
Ĉi tiuj studoj povas impliki observon aŭ intervenon.
Sciencistoj povus uzi longtempajn esplorojn por respondi demandojn pri la efiko de iuj kondutoj, kiel regula ekzerco aŭ meditado aŭ nutraĵoj, kiel ĉokolado aŭ mediteranea dieto, ekzemple - pri la longdaŭra sano de la partoprenantoj.
Respondo:
En observa studo , neniu interveno okazas. Dum la partoprenantoj respondas detalajn demandojn pri la kutimo de vivstilo enketita, aŭ mezuradoj, neniu ĝustigo de la kutimo mem estas sugestita de la esploristoj. Dum la periodo de studo, la partoprenantoj revizias kaj revizias denove por priskribi la kutimojn, kaj iliajn efikojn.
La Usona Nacia Kancero-Instituto, ekzemple, difinas observadajn studojn kiel tiuj en kiuj "biomedikaj kaj / aŭ sanaj rezultoj estas taksitaj en antaŭdifinitaj grupoj de individuoj." Grupoj povas esti difinitaj (aŭ elektitaj) laŭ aĝo, sekso, okupado, kie ili vivas, aŭ eble grupiĝas laŭ malsano aŭ kondiĉo (ekzemple, kora pacientoj aŭ kancero-postvivantoj).
La esploro de la observado estas valora ĉar ĝi permesas kolekti informojn en granda populara specimeno dum longa periodo. Estas malfacilaĵoj, tamen. Enketoj pri vivstilo-faktoroj dependas de la partoprenanto memoranta kaj precize raporti sian propran konduton. Forigo de konfuzantaj faktoroj - tio estas, aliaj elementoj, kiuj povas influi la rezulton analizitan - ankaŭ estas defio por esploristoj, kiuj realigas studojn de observado.
Pro ĉi tiuj kialoj, observadaj studoj estas plej valoraj por ekscii ĉu faktoroj estas rilatigitaj, anstataŭ certigi kun certeco, kiun konduto kaŭzis certan rezulton.
Ekzemple, multaj studoj montris, ke homoj, kiuj manĝas ĉokoladon regule, havas pli malgrandan efikon de cardiovaskulaj malsanoj, sed esplorado ankoraŭ ne decidis konklude, ke ĝi estas la ĉokolado mem, kiu respondecas pri la pli bona koro.
Interventika studo, kontraste, prenus du grupojn formitajn de similaj homoj, donacos ĉokoladon en antaŭdeterminitaj kvantoj al la membroj de unu grupo, sed ne la alia. Kun la tempo, mezuroj de sangopremo, sangaj lipidoj ktp estus prenitaj kaj la du grupoj komparis por eltiri konkludojn pri kaŭzo - tio estas, la efikoj kaŭzitaj de la ĉokolado.
Studoj de observado ankaŭ estas pli taŭgaj por esplori la efikojn de negativaj vivstaktoroj kiel fumado aŭ alkohola konsumo, en kiu interventia esplorado (ekzemple, demandante temojn fumi aŭ trinki) estus neetika.
Forigante kazon kaj korelacion: ekzemplo
Fontoj:
Glosaro de Klinikaj Provoj-Raporta Programo (CTRP) Kondiĉoj. Biletujo pri Publika Informoj de NIH National Cancer Institute. Alirita la 11-an de majo 2012.
http://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms?cdrid=286105
Estas Mia Studo Observa aŭ Intervencia? NIH Nacia Kora Pulmo kaj Sanga Instituto. Gvidlinioj pri Klinikaj Esploroj. Alirita la 11-an de majo 2012.
http://www.nhlbi.nih.gov/crg/app_interventional.php