Malpli Multekostaj Alternativoj Havebla
En respondo al la artikolo " Ankle Bracelet Measures Blood Alcohol 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW prezentis la sekvan respondon .
Mi legis vian lastan artikolon pri SCRAM. Pro tio ke mi faras prezenton pri EtG (Etyl Glucuronide) , kaj la uzo de SCRAM kiel "ellasilo" por EtG-konfirmo, ĉe la venonta konferenco de American Society of Addiction Medicine, mi pensis, ke mi diros en la retpaĝo pri ĉi tio.
Vi devas esti konscia, ke mi ankaŭ estis implikita, en la pasinteco, kun la SleepTime-monitoro, kiu uzas dorman analizon, por eksplodi urinan toksologion-peton por kontroli potencialajn epizodojn pri substanco-misuzo, inkluzive de alkoholo kaj alia drog-uzo. Do mi havas multan konscion pri ĉi tiuj specoj de viglado de teknologioj.
Do, jen kelkaj pensoj:
Ne ekzistas literaturo de samtempuloj en SCRAM. Mi trovas, ke ĝenas teknologion, kiu estis en la merkato dum sufiĉe da jaroj, kaj asertas tre altan precizecon. Kio estis publikigita pri transdermaj testoj donas unu paŭzon koncerne la absolutan precizecon de ĉi tiu speco de teknologio.
Estas nenio malbona pri malperfekta sed tre bona teknologio, kiel mi difini SCRAM, sed por certigi, ke ĝi estas perfekta en foresto de iu ajn scienca validigita pruvo, estas plej bone mem-servado kaj eble multe pli malbona. Ĉi tio precipe traktas homojn de multaj homoj, kiuj ignoras ilian eblon por defendi la teknologion laŭleĝe.
La teknologio de SCRAM estas tre multekosta. Ĉe averaĝa kosto de $ 15 / tago ĝi povas esti tre gravega por ofendantoj, kiuj ofte estas tre modesta. Testoj de EtG (memoru, ke mia kompanio, kune kun kelkaj grandaj laboratorioj, vendas ĉi tiun provon) kostas tiom ol $ 8.70 per provo por provo, kiu kovras ĝis 80 horoj da alkoholo per provo, kaj tio havas ampleksajn sciencajn publikigadojn. en subteno.
Reakiro Estas Procezo
La afero estas ĉu multekosta servo kostas efika kiam malpli multekostaj estas haveblaj. Mi suspektas, ke iam SCRAM taŭgas, kaj foje ne.
Por diri, ke SCRAM permesas al agentejoj "fokusigi la krimulojn, kiuj vere bezonas intervenon" ŝajnas stranga aserto, ĉar ne ekzistas evidenteco, ke iu ajn elprova metodo - ĉu ĝia SCRAM, SleepTime, EtG-urino-testado aŭ hejmaj spiraleoj - estas de iu ajn valoraj de si mem, krom la limigita kvanto da tempo, kiujn partoprenantoj de programoj estas sur la aparato. Reakiro estas procezo, kiu implikas ion pli ol viglado.
Traktado kun Kronikaj Ofendantoj
Pro tio ke la kompanio asertas "pli ol kvar milionojn da alkoholaj provoj pri 3000 ofendantoj" ŝajnas al mi, ke ekzistas multaj etikaj kialoj por atendi iun sciencan kredindecon. Tio estas 3,000 homoj, kies libereco estas en risko. Estas multaj produktoj kaj servoj provizitaj por la kriminala kampo kiu neniam estis submetataj al scienca revizio. Ĉi tio estas simple unu pli.
La fakto, ke SCRAM estis tiel sukcesa por akiri produkton en la tribunaloj sen sciencaj datumoj tute reflektas kampon, kiu malsukcesis ekscii kiel trakti kronajn krimulojn .
Ĉi tiu loĝantaro de homoj certe prezentas publikan sanan minacon. Eble ĝia tempo fokusigi efikan traktadon por ĉi tiu loĝantaro.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
NOTO - Oni devas rimarki, ke la testo de urinaĵo de EtG, kiun Kabat asertas, estas malpli multekostaj ol la SCRAM-aparato, ankaŭ demandis pri ĝia efikeco kaj precizeco en mezurado de alkoholo.