Kial Multaj Psikologiaj Studoj Malsukcesas Repliki
Replikado estas termino rilatanta al la ripeto de esplora studo, ĝenerale kun malsamaj situacioj kaj malsamaj aferoj, por determini ĉu la bazaj trovoj de la originala studo povas esti aplikitaj al aliaj partoprenantoj kaj cirkonstancoj.
Fojo studita estis farita, esploristoj povus interesiĝi pri determini ĉu la rezultoj plenumas en aliaj agordoj aŭ por aliaj loĝantaroj.
En aliaj kazoj, sciencistoj eble volos repliki la eksperimenton por plue pruvi la rezultojn.
Ekzemple, imagu, ke sanaj psikologoj efektivigas eksperimenton, montrante, ke la hipnoto povas esti efika por helpi al mezepokaj fumantoj piedbati sian nikotinon. Aliaj esploristoj eble volos repliki la saman studon kun pli junaj fumantoj por vidi ĉu ili atingas la saman rezulton.
Kial Estas Replikado Tiel Grava En Psikologio?
Kiam studoj estas replikitaj kaj atingas la samajn aŭ similajn rezultojn kiel la originala studo, ĝi donas pli grandan validecon al la trovoj. Se esploristo povas repliki rezultojn de studo, ĝi signifas, ke estas pli verŝajne, ke tiuj rezultoj povas esti komunigitaj al la pli granda loĝantaro.
Kiel Ĉu Sciencistoj Replikas Eksperimenton?
Kiam realigado de studo aŭ eksperimento , estas esenca havi klare difinitajn operaciajn difinojn. Alivorte, kio estas la studo provanta mezuri?
Kiam ili replikas antaŭajn esploristojn, eksperimentantoj sekvos la samajn procedurojn sed kun malsama grupo de partoprenantoj. Se la esploristo akiras la samajn aŭ similajn rezultojn en sekvaj eksperimentoj, tio signifas, ke la originalaj rezultoj estas malpli verŝajne esti flugo.
Kio Se Replikacio Falsas?
Do kio okazas se la originalaj rezultoj ne povas esti reproduktataj?
Ĉu tio signifas, ke la eksperimentantoj efektivigis malbonan esploradon aŭ, eĉ pli malbone, ili mensogis aŭ fabrikis iliajn datumojn?
Plejofte, ne-replikita esplorado estas kaŭzita de diferencoj en la partoprenantoj aŭ en aliaj ekstraj variabloj kiuj povus influi la rezultojn de eksperimento. Kelkfoje la diferencoj eble ne estas tuj klaraj kaj en aliaj esploristoj povus scii, kio variabloj povus efiki la rezultojn.
Ekzemple, plej malgrandaj diferencoj en aferoj kiel la demandoj estas prezentitaj, la vetero aŭ eĉ la tagon de la studo efektivigas eble neatenditan efikon sur la rezultoj de eksperimento. Esploristoj povus strebi perfekte reprodukti la originalan studon, sed varioj estas atendataj kaj ofte neeblaj eviti.
Ĉu la Rezultoj de Psikologiaj Eksperimentoj Malfacilas Repliki?
En 2015, grupo de pli ol 250 esploristoj publikigis la rezultojn de sia kvinjara penado por repliki 100 malsamajn eksperimentajn studojn antaŭe publikigitajn en tri supraj psikologiaj revuoj. La replikantoj laboris mallarĝe kun la originalaj esploristoj de ĉiu studo por repliki la eksperimentojn kiel eble plej proksime.
La rezultoj estis malpli ol estelaj. De la 100 eksperimentoj en demando, 64 procento ne povis repliki la originalajn rezultojn.
De la originalaj studoj, 97 procentoj de la rezultoj estis konsideritaj statistike signifaj. Nur 36 procentoj de la replikitaj studoj povis akiri statistike signifajn rezultojn.
Kiel oni povus atendi, ĉi tiuj mizeraj trovoj kaŭzis tre eksciton.
Do kial psikologio rezultas tiom malfacile repliki? Skribante por The Guardian , John Ioannidis sugestis, ke ekzistas multaj kialoj, kial tio povus okazi, inkluzive de konkurenco por esploraj fundoj kaj la potenca premo por akiri signifajn rezultojn. Estas malmultaj instigoj por retestiĝi, tiom da rezultoj akiritaj nur hazarde estas simple akceptitaj sen plua esploro aŭ skrutado.
La projekto-aŭtoroj sugestas, ke ekzistas tri ŝlosilaj kialoj, kial la originalaj trovoj ne povis esti replikitaj.
La originalaj rezultoj estis falsa pozitiva.
La replikitaj rezultoj estis falsaj negativaj.
Ambaŭ studoj estis ĝustaj sed diferencis pro nekonataj diferencoj en eksperimentaj kondiĉoj aŭ metodikoj.
Kiel replikiĝo povas esti plifortigita
La Nobel-premiita psikologo Daniel Kahneman sugestis, ke publikaj studoj ofte estas tro malprudentaj en priskribado de metodoj uzataj, replikoj devas implici la aŭtorojn de la originalaj studoj por pli detale pripensi la metodojn kaj procedurojn uzitajn en la originala esplorado. Fakte, unu esploro trovis, ke kiam originalaj esploristoj estas implikitaj, replikaj indicoj estas multe pli altaj.
Dum iuj povus esti tentitaj por rigardi la rezultojn de tiaj replikaj projektoj kaj supozi, ke psikologio estas skombro, multaj sugestas, ke tiaj trovoj efektive helpas psikologion pli fortan sciencon. Homa penso kaj konduto estas rimarkinde subtila kaj ĉiam ŝanĝanta subjekto por studi, do varioj estas atendataj dum observado de diversaj loĝantaroj kaj partoprenantoj.
Iuj esploradaj rezultoj povus esti malĝustaj, sed fosante pli profunde, montrante la difektojn, kaj desegnante pli bonajn eksperimentojn helpas fortigi la kampon.
> Fontoj:
> Ionnidis >, J. Psikologiaj eksperimentoj malsukcesas la replikan teston - pro bona kialo. La Gardisto; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikoj en Psikologio Esploro Kiom Ofte Ĉu Ili Vere Suferas? . Perspektivoj pri Psikologia Scienco. 2012; 7 (6): 537-542.
Malferma Scienca Kunlaboro. Takso de la reproduktebleco de psikologia scienco. Scienco. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.